正文

2月新勢(shì)力市場(chǎng)焦點(diǎn)綜述：

由于2月過(guò)年，新勢(shì)力整體上險(xiǎn)都有所下滑，平均幅度為40.2%。每個(gè)品牌下降幅度不一，蔚小理三家下降幅度分別為44.2%、52.8%、40.0%，小鵬下滑幅度最大，且超過(guò)新勢(shì)力行業(yè)平均降幅，使得小鵬在2月新勢(shì)力品牌上險(xiǎn)數(shù)一下掉到第三名，小鵬薄弱的營(yíng)銷交付體系力被凸顯出來(lái)。

就2月市場(chǎng)行情來(lái)看，用戶對(duì)小鵬偷換電池概念和篡改免費(fèi)救援協(xié)議比較關(guān)注，盡管小鵬積極做了回應(yīng)，但或多或少對(duì)消費(fèi)信心產(chǎn)生了一些消極影響。更重要的是，這些銷售問(wèn)題的背后，除了與當(dāng)前新勢(shì)力整體都很混亂的銷售體系有關(guān)，也跟小鵬自身的供應(yīng)鏈把控存在密不可分的關(guān)系。

相較P7兩年前推出時(shí)氣勢(shì)如虹的表現(xiàn)，P5的表現(xiàn)明顯平庸了一些，當(dāng)然，就細(xì)分市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，它的領(lǐng)先仍然不小。對(duì)于P5的交付難題，小鵬將其歸咎于缺電池。這不是小鵬第一次喊出供應(yīng)鏈存在問(wèn)題了，上次是驅(qū)動(dòng)電機(jī)，以及芯片……缺零部件，是一個(gè)行業(yè)難題，但是小鵬表現(xiàn)得未免過(guò)于頻繁和嚴(yán)重了。

關(guān)于缺芯片，何小鵬說(shuō)，誰(shuí)有芯片就請(qǐng)誰(shuí)喝酒。何小鵬的性情流露，雖然能為人設(shè)加一些分，但由此反映小鵬供應(yīng)鏈把控薄弱的無(wú)奈。也應(yīng)該反思，缺芯片，怎么是董事長(zhǎng)出來(lái)喊話、訴苦？負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈的呢？問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重到需要董事長(zhǎng)出面解決了嗎？

記得小鵬李鵬程曾說(shuō)，小鵬在銷量上的勝利，是小鵬綜合體系力的勝利，這話越看越正確。即便是董事長(zhǎng)，也能下一線去索求零部件。只是，何小鵬并非機(jī)器人，企業(yè)的持續(xù)成長(zhǎng)還得依靠健康、完善的體系力，小鵬要想爬得更高，以及面對(duì)越發(fā)激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，供應(yīng)鏈難題仍需專人和組織來(lái)協(xié)調(diào)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >