有余承東參加的活動(dòng)，媒體就不會(huì)擔(dān)心沒有新聞素材，因?yàn)樗偰苷Z出驚人。

為了造勢(shì)，余承東現(xiàn)在是什么牛都能吹出來。繼豪言“有朋友認(rèn)為問界M7的缺點(diǎn)就是太便宜、用M7淘汰了保時(shí)捷。”之后，在2022世界設(shè)計(jì)之都大會(huì)上余承東再次“語出驚人”，針對(duì)部分網(wǎng)友對(duì)其外觀的吐槽，華為常務(wù)董事余承東在主題演講中回應(yīng)稱：“噴問界M5、M7不好看的人，我想說他的品味還是比較low。”

很多網(wǎng)友聽到這番言論后，立馬就坐不住了：“啥？不喜歡就是品味low”、“品味那么高端，還抄襲風(fēng)光ix7？”網(wǎng)友有如此大的反應(yīng)并不奇怪，雖說維護(hù)自家產(chǎn)品這個(gè)無可厚非，但是直接言語上嘲諷提意見的人，這樣真的好嗎？

并且關(guān)于問界M7的外形設(shè)計(jì)，自公布以來就受到了很大的爭(zhēng)議，更是素有“套殼風(fēng)光ix7”之稱。如果你把問界M7與風(fēng)光ix7放在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩款車極其相似，前臉的大燈基本一模一樣，側(cè)面除了D柱的位置不一樣外，整體也很像。尾部那就更不用說了，要不仔細(xì)看，以為是同一臺(tái)車，只不過風(fēng)光ix7有排氣管，M7是隱藏排氣。

所以你問界M7這樣的“設(shè)計(jì)”，現(xiàn)在還不能允許別人有意見了？自己抄襲不說還反過來說人品味low。這樣的表述，已經(jīng)不能用“吹?！眮硇稳萘?，我倒可以理解為“氣急敗壞”。

再說了，拋開“抄襲”不談，關(guān)于設(shè)計(jì)這件事本來就是青菜蘿卜各有所愛，沒有一款產(chǎn)品能做到讓所有消費(fèi)者和旁觀者喜歡，所以消費(fèi)者或者評(píng)論者不認(rèn)可一款車的設(shè)計(jì)，是完全可以理解的。倘若因?yàn)橄M(fèi)者不認(rèn)可或者抨擊一款車的設(shè)計(jì)，就說人家的審美比較LOW，這就顯得廠商一點(diǎn)格局都沒有，或者說已經(jīng)自負(fù)到了一定的程度。

如果說余承東說出如此言論是為了造勢(shì)吸引流量，但個(gè)人來看，這樣的表述，只會(huì)讓消費(fèi)者更加討厭這個(gè)品牌和相關(guān)的產(chǎn)品。并且對(duì)于廠商來說，注意力應(yīng)該集中在如何提高自身的產(chǎn)品實(shí)力，而非是專注如何通過何種言論來造勢(shì)，進(jìn)而增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，各位覺得呢？

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >