1月13日,在以"產(chǎn)業(yè)發(fā)展新生態(tài)"為主題的中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)首屆高端論壇上,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉表示,只有上帝知道哪一種技術(shù)才能贏得成功,政府不應(yīng)過(guò)多地參與技術(shù)路線的選擇,而應(yīng)該建立和完善公平的體系,鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。以下是他在論壇的發(fā)言:
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉
今天,我演講的題目是“新常態(tài)與國(guó)家創(chuàng)新體系”,主要包括兩個(gè)部分,第一個(gè)部分我將講一下當(dāng)前國(guó)家創(chuàng)新的總形式;第二部分我將講如何對(duì)應(yīng)這種新形勢(shì)?,F(xiàn)在,我們很重要的任務(wù)就是要建立和完善我們國(guó)家的創(chuàng)新體系。
去年以來(lái),面對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì),中國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)給它做了一個(gè)界定——中國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)。
有很多文章都在闡述中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài),我把新常態(tài)的內(nèi)容和特征歸結(jié)為兩點(diǎn):第一,中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從高速增長(zhǎng)降溫,進(jìn)入一個(gè)下行通道,從高速增長(zhǎng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng),這個(gè)趨勢(shì)今后可能還會(huì)繼續(xù),可能還會(huì)進(jìn)一步發(fā)展到中速增長(zhǎng);第二,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在從規(guī)模速度型的粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效應(yīng)型的集約增長(zhǎng)。
如果仔細(xì)觀看這兩個(gè)特征,我國(guó)在進(jìn)入這兩種特征的進(jìn)度是有很大差別的。第一個(gè)特征已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了,特別是從去年開(kāi)始,GDP增長(zhǎng)速度的下行的趨勢(shì)已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)實(shí),絕大多數(shù)人對(duì)這一點(diǎn)也有共識(shí)。當(dāng)然可能也有少數(shù)人認(rèn)為中國(guó)的潛在GDP增長(zhǎng)率是8%,甚至更高,之所以沒(méi)有達(dá)到8%的增速是因?yàn)橹饔^努力不夠或者宏觀經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)有結(jié)合,不過(guò)持有這樣看法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家是很少的。因?yàn)镚DP的增速放緩是一個(gè)現(xiàn)實(shí)狀態(tài),不管人的愿望如何,它都是不可逆轉(zhuǎn)的。
但是第二點(diǎn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從規(guī)模速度型的粗放發(fā)展轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型的集約發(fā)展,這是我們一種期望的目標(biāo),還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。如果我們只現(xiàn)了第一點(diǎn),而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)第二點(diǎn),那么我們至少存在兩個(gè)問(wèn)題。
首先,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力如果發(fā)生了衰減,如果不能用效率的提高去做補(bǔ)充的話,那么原來(lái)由于數(shù)量擴(kuò)張所掩蓋的各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)矛盾都會(huì)暴露出來(lái),會(huì)造成很大的社會(huì)問(wèn)題。其次,如果原有的驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力出現(xiàn)衰減而效率沒(méi)有提高,經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)就會(huì)不斷加劇,會(huì)出現(xiàn)所謂的失速現(xiàn)象。
因此,在承認(rèn)經(jīng)濟(jì)下行是一個(gè)客觀因素的同時(shí),我們一定要想辦法實(shí)現(xiàn)第二個(gè)特征。只有同時(shí)具備這兩個(gè)特點(diǎn),才會(huì)出現(xiàn)我們所希望見(jiàn)到的新常態(tài)。如果只有第一個(gè)特征,而沒(méi)有第二個(gè)特征,是成不了一個(gè)常態(tài)的,是不穩(wěn)定的。而且如果真出現(xiàn)了像09年太平洋資產(chǎn)管理公司某位領(lǐng)導(dǎo)人提出世界經(jīng)濟(jì)的新常態(tài),如果他那個(gè)說(shuō)的是實(shí)現(xiàn) 的話,那對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)很不好的結(jié)果了,還好,他們所說(shuō)的世界經(jīng)濟(jì)要經(jīng)過(guò)一個(gè)長(zhǎng)期的簫條,沒(méi)有實(shí)現(xiàn),我們現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)新常態(tài)顯然不是當(dāng)時(shí)09年,那兩位先生說(shuō)的新常態(tài)?,F(xiàn)在我們要努力的實(shí)現(xiàn)我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型,就是要促進(jìn)轉(zhuǎn)型,要優(yōu)化結(jié)構(gòu),總體來(lái)說(shuō)就是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式。
只有這樣,我們才能夠克服三期疊加所造成的各種矛盾。三期疊加是2013年到2014年時(shí),中國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的態(tài)勢(shì)的一個(gè)判斷。所謂三期疊加,第一個(gè)期所謂增長(zhǎng)速度換擋期,速度下降。第二期,叫做結(jié)構(gòu)調(diào)整鎮(zhèn)痛期,所謂結(jié)構(gòu)調(diào)整跟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型是同一個(gè)意義,就是結(jié)構(gòu)要優(yōu)化,我們?cè)瓉?lái)結(jié)構(gòu)存在很大的問(wèn)題。結(jié)構(gòu)的優(yōu)化不是很容易做到的,它要經(jīng)歷很多痛苦,是一個(gè)鎮(zhèn)痛期;第三期就叫做前期刺激政策,也叫消化期。就是說(shuō)前一段時(shí)候我們常常以為增速下降,是可以用宏觀經(jīng)濟(jì)政策、刺激政策把它拉起來(lái)的,從09年開(kāi)始的十萬(wàn)億投資、十萬(wàn)億貸款這樣一些刺激政策造成了很多后遺癥,我們現(xiàn)在要深入消化。我們能夠解決這些問(wèn)題,緩解它根本上說(shuō)就是要依靠效率的提高,依靠發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。
所以實(shí)現(xiàn) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型就成為我們一個(gè)符合我們?cè)竿囊粋€(gè)新常態(tài)的關(guān)鍵,我們要努力做到這一點(diǎn)。
[page]
問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型或者叫經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新轉(zhuǎn)型,不是一個(gè)新問(wèn)題,是1995年制定第九個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)候提出的問(wèn)題,但是一直沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。
這里的關(guān)鍵問(wèn)題,就是我們能不能建立起一個(gè)比較好的體制。用2003的十六屆三中全會(huì)決議,能不能消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性障礙,就我們今天所討論的問(wèn)題來(lái)說(shuō),消除體制性障礙,建立一個(gè)好的體制,我認(rèn)為核心的問(wèn)題就是要建立和優(yōu)化、改善我們國(guó)家的創(chuàng)新體系。
改革開(kāi)放以來(lái),應(yīng)該說(shuō)我們的創(chuàng)新活動(dòng)是越來(lái)越活躍,特別是近年來(lái),這個(gè)技術(shù)發(fā)明像雨后春筍一般,特別是跟網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的,跟移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的各產(chǎn)業(yè),這些80后甚至90后,他們對(duì)于未來(lái)充滿著希望,技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)是活躍起來(lái)了,但是你回頭來(lái)看,這些創(chuàng)造發(fā)明的產(chǎn)業(yè)化狀態(tài)就很不理想。問(wèn)題的癥結(jié),我認(rèn)為剛才我講到的幾個(gè)問(wèn)題是一樣的。就是我們這一套對(duì)于創(chuàng)新的體制和政策系統(tǒng)在相當(dāng)大的程度上還是沿襲著過(guò)去從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的一套,它的一個(gè)基本特點(diǎn)就是政府主導(dǎo),政府來(lái)決定科學(xué)研究闖關(guān),然后有了技術(shù)發(fā)明以后政府來(lái)指定產(chǎn)品的方向、技術(shù)路線,再由政府來(lái)組織人力、物力資源進(jìn)行轉(zhuǎn)化。這么一套辦法就抑制了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的積極性、創(chuàng)造性。那么,我們就需要對(duì)這一套創(chuàng)新體系加以改造,要擺脫從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的這一套,像我剛大學(xué)畢業(yè),55年、56年趕超世界科技先進(jìn)水平那一套辦法我們到現(xiàn)在實(shí)際上沒(méi)有能夠從根本上否定或者全面否定。
用什么新的辦法來(lái)建立新體系,我覺(jué)得十八屆三中全會(huì)有兩句話說(shuō)到了這個(gè)問(wèn)題,一句話就是說(shuō)要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,另外一句話就是更好發(fā)揮政府的作用,這是兩個(gè)基本的原則,用這兩個(gè)基本原則來(lái)指導(dǎo)我們建立和完善國(guó)家創(chuàng)新體系。
要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,這里頭關(guān)鍵是什么?關(guān)鍵要建立能夠使市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的體制基礎(chǔ),這個(gè)體制基礎(chǔ)是什么?三中全會(huì),我看這句話說(shuō)得非常簡(jiǎn)練是打中了要害,而且是切中我們的實(shí)際,要建立起一個(gè)統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系。由它來(lái)配置資源,這樣市場(chǎng)就能在資源配置中起決定性作用。
剛才萬(wàn)部長(zhǎng)講話也提到了,我覺(jué)得有一點(diǎn)他好像忽略了,三中全會(huì)決議講市場(chǎng)體系四個(gè)特征,統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序。萬(wàn)部長(zhǎng)剛才在講話里缺了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng),其實(shí)競(jìng)爭(zhēng)是它的靈魂。我們現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)。
我就不詳細(xì)去講了,在我們這個(gè)領(lǐng)域里,不管從技術(shù)的創(chuàng)新一直到它的產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化再到市場(chǎng)銷售、售后服務(wù),都需要貫徹一件事情,就是把違背了這個(gè)原則的東西去掉。
而另外一個(gè)方面,三中全會(huì)決議,要更好的發(fā)揮政府的作用。現(xiàn)在有一些論者就這一點(diǎn)做了解釋,認(rèn)為市場(chǎng)起決定性作用,也要更好發(fā)揮政府的作用,所以政府的作用要強(qiáng)化。其實(shí)我覺(jué)得這里有一個(gè)誤解,市場(chǎng)管市場(chǎng)的事,政府是管政府的事,這兩者管的事情是不一樣的。
我們從過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)候沿襲下來(lái)最大的一個(gè)問(wèn)題就是政府從資源配置一直到科研的攻關(guān)的目標(biāo)以及商品化、產(chǎn)業(yè)化都起主導(dǎo)作用。于是它就產(chǎn)生了很多問(wèn)題,從09年開(kāi)始發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)也存在這樣的問(wèn)題。電動(dòng)汽車、新能源汽車的發(fā)展它也發(fā)生了問(wèn)題,實(shí)際上政府的作用是有限的。
去年在一次電動(dòng)車論壇上,就我們電動(dòng)車發(fā)展過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題有一個(gè)講話。我首先就提出來(lái),一定要把手一個(gè)原則,技術(shù)創(chuàng)新的主體一定是企業(yè),因?yàn)樵夹詣?chuàng)新在經(jīng)濟(jì)上取得成功是具有很大的不確定性的,只能發(fā)動(dòng)千軍萬(wàn)馬的企業(yè)去闖、去試驗(yàn)才行,雖然企業(yè)實(shí)驗(yàn)成功的概率很低,但是只要參與這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)體數(shù)量足夠多,它就一定能夠有一部分取得成功。
政府并沒(méi)有這個(gè)能力,沒(méi)有這個(gè)能力確定哪一個(gè)產(chǎn)業(yè),哪一種技術(shù)路線能夠取得成功,我在去年那個(gè)講話里說(shuō),除了上帝以外,沒(méi)有任何人有這個(gè)本事。
最近我看到一個(gè)報(bào)道,我不知道這個(gè)事件是正確的還是不正確的,說(shuō)電動(dòng)汽車的發(fā)展科技部有失誤,科技部確定了發(fā)展全電動(dòng)的方向,我們知道中央兩個(gè)部,有不同意見(jiàn),有的部委認(rèn)為混合動(dòng)力是最好的,有的部委認(rèn)為全電動(dòng)最好。而且我看網(wǎng)上看到一個(gè)報(bào)告,說(shuō)科技部定的全電動(dòng)不是最好的,我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題不在于說(shuō)是全電動(dòng)好還是混合動(dòng)力好,政府根本就不能去指定說(shuō)哪一個(gè)好。政府怎么能夠知道哪一個(gè)好呢?但是我們還是比較習(xí)慣這種做法。
政府只能順勢(shì)而為,因勢(shì)利導(dǎo),它最終主要是建設(shè)一個(gè)好的環(huán)境,最重要的當(dāng)然還有其它部門更好的發(fā)揮政府的作用。三中全會(huì)決議我覺(jué)得是講得很清楚,所謂更好就是不要政府什么事都管,政府提供公共資源,我們現(xiàn)在實(shí)際上花了很多錢,但是效果不是那么好,比如說(shuō)我們從大概2008年、2009年開(kāi)始發(fā)展電動(dòng)汽車就制定了很多政策,支持的力度很大,但是它的效果不能說(shuō)很好。那么大的力度在2009年國(guó)務(wù)院文件里說(shuō),到2012年可以達(dá)到年產(chǎn)50萬(wàn)輛,結(jié)果到了2012年,產(chǎn)能2.7萬(wàn)輛。你如果回頭來(lái)看,它存在許多按照舊模式來(lái)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的問(wèn)題,造成了一些浪費(fèi),甚至抑制了很多企業(yè),主要是一些小企業(yè)的創(chuàng)造性和主動(dòng)性。
第一個(gè)問(wèn)題,政府往往制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和技術(shù)路線;第二個(gè)問(wèn)題,我們有很多產(chǎn)學(xué)研組織,用一個(gè)組織的方式來(lái)搞產(chǎn)學(xué)研的合作,在50年代開(kāi)始就是這樣做的,實(shí)際上產(chǎn)學(xué)研組織各自有自己的追求,你必須用自己的體制和他們各自的追求形成合力,這需要有很多的考慮。另外就是資金支持,今年有改進(jìn),我們對(duì)于購(gòu)買電動(dòng)汽車補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向消費(fèi)者,廠商和消費(fèi)者中間隔了一個(gè)市場(chǎng),就有一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但是我看最近財(cái)政部的同志也說(shuō)了,有些地方采取一些變相的方法,設(shè)立地方壁壘,不許外地的車進(jìn)入。因此需要采取全面措施,統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng),雖然我們?cè)谪?cái)政部的補(bǔ)貼上從補(bǔ)供方逐步轉(zhuǎn)向補(bǔ)需方,但是市場(chǎng)是有壁壘的,也解決不了這個(gè)問(wèn)題,所以它需要全面的改革。
但是資金支持就是要采取市場(chǎng)化的方式來(lái)做,最近關(guān)于半導(dǎo)體芯片、扶持政策,我們現(xiàn)在力主采取市場(chǎng)化運(yùn)作的方式,用信用擔(dān)保、資金支持,對(duì)有希望的企業(yè)進(jìn)行扶持,而每一個(gè)企業(yè)要承擔(dān)全部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
總體來(lái)說(shuō),不是說(shuō)政府什么事都不做,政府它要做的事。首先它就是要提供一個(gè)好的生活環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、經(jīng)營(yíng)環(huán)境,剛才也說(shuō)了,最重要的就是一個(gè)提供統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系。
第二,建立良好的教育系統(tǒng)和基礎(chǔ)性的科研系統(tǒng),基礎(chǔ)性研究的系統(tǒng)。因?yàn)榛A(chǔ)教育系統(tǒng)和科研系統(tǒng),它的產(chǎn)品具有很大的外部性,這個(gè)應(yīng)該由社會(huì)來(lái)負(fù)責(zé),我們現(xiàn)在有一個(gè)很大的問(wèn)題,我們創(chuàng)新體系里面往往把科學(xué)和技術(shù)跟一塊,其實(shí)這兩者的性質(zhì)是很不同的,對(duì)于科學(xué)的這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì),它應(yīng)該是由社會(huì)來(lái)承擔(dān),包括政府。而對(duì)于技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì),它應(yīng)該主要的是由市場(chǎng)來(lái)。
還有一種情況就是共用技術(shù),共用技術(shù)的開(kāi)發(fā),用所謂政府和民間伙伴關(guān)系,就PPP的方式來(lái)提供開(kāi)發(fā)共用技術(shù)。還有就是由政府可以牽頭組織產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來(lái)開(kāi)發(fā)新技術(shù)。比如說(shuō)我們?nèi)ㄐ胖虚gGAM技術(shù),四代通信也用了論壇的方法,由企業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行開(kāi)發(fā),共享成果。政府需要提供補(bǔ)貼,有兩種情況是需要政府提供補(bǔ)貼,一個(gè)彌補(bǔ)正外部性,一直負(fù)外部性。另外,一個(gè)產(chǎn)業(yè)剛發(fā)展起來(lái)的時(shí)候,使它快速達(dá)到最低的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,這個(gè)政府是可以做的,但是應(yīng)該是主要是用需方的辦法,而不要去補(bǔ)供方,尤其不能夠競(jìng)爭(zhēng)后,對(duì)生產(chǎn)者對(duì)供給者進(jìn)行補(bǔ)貼。
最后,政府應(yīng)該做規(guī)劃,但是這種規(guī)劃是在現(xiàn)有發(fā)展趨勢(shì)上,而且最好是作為一個(gè)提供全局的長(zhǎng)遠(yuǎn)的信息的規(guī)劃是引導(dǎo)性的,而不是指引性。我想這些年發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、支持技術(shù)創(chuàng)新所取得的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),逐步把我們國(guó)家創(chuàng)新體系的整套的制度安排和政策系統(tǒng)把它建立起來(lái),我想也是我們百人會(huì)所應(yīng)該為社會(huì)為政府提供我們自己的意見(jiàn)一個(gè)很重要的方面,謝謝,謝謝大家!
來(lái)源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:楊世明
本文地址:http://www.medic-health.cn/kol/36886
本文版權(quán)為第一電動(dòng)網(wǎng)(www.medic-health.cn)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站以及微信公眾平臺(tái)不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編、以其他任何方式使用上述內(nèi)容或建立鏡像。違反者將被依法追究法律責(zé)任。
版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話:17001180190
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。