“無(wú)需您投資”、“哪有功夫跟無(wú)知者BB”……因?yàn)橐黄?019年將是造車(chē)新勢(shì)力的倒閉年》的署名文章，基石資本董事長(zhǎng)張維這兩天成了眾矢之的，遭到了何小鵬、沈暉、黃明明等眾多電動(dòng)車(chē)創(chuàng)業(yè)者、投資者的實(shí)名diss。

在這篇讓自己成了“網(wǎng)紅”文章中，張維直指中國(guó)超過(guò)百家的“造車(chē)新勢(shì)力”之中，沒(méi)有一家值得投資，而它們中的大部分，將會(huì)度過(guò)一個(gè)關(guān)乎生死存亡的2019年。

針對(duì)收到的這些批評(píng)和嘲諷，張維接受了投中網(wǎng)采訪做了詳細(xì)回應(yīng)。張維堅(jiān)持認(rèn)為，自己不過(guò)是那個(gè)說(shuō)出來(lái)皇帝沒(méi)穿衣服的孩子。中國(guó)的造車(chē)新勢(shì)力很快就將進(jìn)入倒閉潮，就在2019年。

已經(jīng)在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈投資了60億

基石資本成立于2001年，是中國(guó)最早的本土創(chuàng)投機(jī)構(gòu)之一。不過(guò)查閱基石資本的portfolio，到目前為止并沒(méi)有投資過(guò)任何造車(chē)企業(yè)。因此，反對(duì)者質(zhì)疑較多的一點(diǎn)是，張維是否有評(píng)價(jià)中國(guó)造車(chē)新勢(shì)力的資格？

張維對(duì)此的回應(yīng)是：“基石資本關(guān)注新能源汽車(chē)行業(yè)已經(jīng)有很多年，到目前為止在產(chǎn)業(yè)鏈上的投資額超過(guò)了60億元。”

基石資本在汽車(chē)行業(yè)的布局，從上游的零部件，到下游的經(jīng)銷(xiāo)商、汽車(chē)后市場(chǎng)都有涉及。其中尤其在零部件領(lǐng)域收獲頗豐，膠粘劑企業(yè)回天新材、傳動(dòng)軸企業(yè)遠(yuǎn)東傳動(dòng)、車(chē)載信息終端及車(chē)聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商索菱股份等被投企業(yè)都已經(jīng)成功上市。

而對(duì)于汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的核心整車(chē)廠，基石資本雖然一直關(guān)注蔚來(lái)、威馬等造車(chē)新勢(shì)力，但到目前為止仍然沒(méi)有下注。至于背后的原因，基石資本合伙人李小紅表示，因?yàn)樵燔?chē)并不能簡(jiǎn)單依賴(lài)商業(yè)模式的創(chuàng)新和單一產(chǎn)品的吸睛而成功，其核心競(jìng)爭(zhēng)能力需要較長(zhǎng)的時(shí)間積累來(lái)驗(yàn)證。

造車(chē)新勢(shì)力賽道不成立

張維的觀點(diǎn)之所以引起軒然大波，很大程度上是因?yàn)樗芨纱嗟臄嘌裕褐袊?guó)沒(méi)有一家造車(chē)新勢(shì)力值得投資。一竿子打翻了一條賽道，而這條賽道已經(jīng)集聚了超過(guò)1000億元的資本，其中包括紅杉、IDG、高瓴等頭部VC、PE以及百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

張維的確認(rèn)為，這一條賽道是不成立的，因?yàn)橐粋€(gè)已經(jīng)高度成熟、全球競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，是不值得風(fēng)投去投資的。他以空調(diào)行業(yè)舉例，如果一家創(chuàng)業(yè)公司聲稱(chēng)要顛覆格力、美的，再造一個(gè)偉大的空調(diào)企業(yè)，是不可能融到資的?！斑@并不是說(shuō)它沒(méi)有成功的可能，但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)說(shuō)，投資這樣的公司是沒(méi)有意義的?！睆埦S表示。

而所謂造車(chē)新勢(shì)力，在張維看來(lái)，本質(zhì)上是在高度成熟、競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，又并不掌握任何核心技術(shù)，用簡(jiǎn)單粗暴的方式燒錢(qián)吸睛。這跟再造一家空調(diào)企業(yè)沒(méi)有區(qū)別。只不過(guò)它們用新能源、自動(dòng)駕駛、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等概念把自己包裝了一遍，看起來(lái)像是一件從0到1的事情，但實(shí)際上并沒(méi)有什么技術(shù)創(chuàng)新，最多是做出了“太陽(yáng)能的空調(diào)”。

張維認(rèn)為，在汽車(chē)這樣一個(gè)已經(jīng)高度成熟、全球競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，技術(shù)、研發(fā)投入、品牌認(rèn)知、渠道拓展等方面都有更深積累的傳統(tǒng)廠商具有極大的優(yōu)勢(shì)，造車(chē)新勢(shì)力的路恐怕很難走。隨著新能源汽車(chē)補(bǔ)貼的逐漸退出，這個(gè)行業(yè)的洗牌將會(huì)非常殘酷，2019年將是造車(chē)新勢(shì)力的倒閉年。

張維強(qiáng)調(diào)，目前國(guó)內(nèi)的100多家造車(chē)新勢(shì)力，燒錢(qián)燒到最后可能會(huì)出來(lái)一兩家，這要求持續(xù)的輸血，現(xiàn)在并不知道會(huì)是哪一家。

特斯拉不可重復(fù)

小鵬汽車(chē)創(chuàng)始人何小鵬在朋友圈寫(xiě)道，當(dāng)年吉利、長(zhǎng)城、特斯拉更苦更難都熬過(guò)來(lái)了，當(dāng)年他們面對(duì)的嘲諷更多，而“今天新造車(chē)企業(yè)只是在重復(fù)他們當(dāng)年的故事”。

吉利、長(zhǎng)城是中國(guó)本土民營(yíng)企業(yè)造車(chē)的代表，特斯拉是電動(dòng)車(chē)的先驅(qū)。毋庸置疑，今天的造車(chē)新勢(shì)力之所以能夠融到千億巨資，與這些先輩企業(yè)當(dāng)年開(kāi)辟的道路關(guān)系重大。尤其是特斯拉，可以說(shuō)中國(guó)的造車(chē)新勢(shì)力或多或少都講了一個(gè)打造中國(guó)版特斯拉的故事。

而張維最不認(rèn)同的一點(diǎn)，也正是所謂“重復(fù)他們當(dāng)年的故事”。在張維看來(lái)，中國(guó)的這些造車(chē)新勢(shì)力，與特斯拉是有本質(zhì)區(qū)別的，特斯拉是從0到1，而今天國(guó)內(nèi)的造車(chē)新勢(shì)力，都是從1到2，換言之是在“造空調(diào)”。

與何小鵬一樣，張維亦對(duì)馬斯克創(chuàng)立特斯拉的壯舉充滿(mǎn)尊重乃至敬佩。特斯拉2003年成立，馬斯克個(gè)人在早期投資超過(guò)了5000萬(wàn)美元。張維反問(wèn)：“這些造車(chē)新勢(shì)力，哪家創(chuàng)始人投入了這么多資金？”

張維不斷指出的一點(diǎn)是，中國(guó)的造車(chē)新勢(shì)力起步比特斯拉晚了十多年，卻用與特斯拉類(lèi)似的故事融資。特斯拉在這十多年間，已經(jīng)建立了巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，有與傳統(tǒng)車(chē)廠一較高下的資本。而現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間窗口已經(jīng)過(guò)去了。張維認(rèn)為，隨著特斯拉上海工廠開(kāi)始量產(chǎn)，其生產(chǎn)的成本價(jià)可以降到十萬(wàn)元每輛，從高維切入低維，國(guó)內(nèi)的造車(chē)新勢(shì)力很難有招架之力。互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“copy to China”模式，并不能簡(jiǎn)單的照搬到汽車(chē)業(yè)。

張維也并不認(rèn)可將投資造車(chē)新勢(shì)力貼上“情懷”的標(biāo)簽。張維表示：“我對(duì)懷抱造車(chē)夢(mèng)想的企業(yè)家抱有很深的敬意，但如果要論情懷，應(yīng)該投資20年前的吉利、長(zhǎng)城、比亞迪或奇瑞，而不是現(xiàn)在的造車(chē)新勢(shì)力?！?/p>

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >