去年8月,傳統(tǒng)新能源品牌相繼宣布融資時,極氪直至這波融資潮冷卻也未有動靜。
時間行至2023年2月,在資本市場“寒冬期”的當(dāng)下,極氪13日宣布“完成7.5億美元A輪融資”,投后估值130億美元(約合人民幣892億元)。這消息猶如一道明光照亮情緒低迷的汽車板塊(資本市場也普遍對車市上半年預(yù)測不樂觀,1月慘淡銷量印證了該觀點(diǎn)。)
同日,吉利汽車股價微漲1.03%,市值約為1181億港元(約合人民幣1034億元)。很容易就可發(fā)現(xiàn),極氪投后估值僅比吉利汽車市值少140億元。而這樣的情況,同樣在埃安和廣汽集團(tuán)身上發(fā)生。
但是,估值達(dá)到如此高度的新能源品牌,僅是少數(shù)。大多新能源品牌的估值在300億元以內(nèi)。由此引發(fā)的一個問題是,都是新能源品牌,為何估值天差地別?
估值,可比肩車企市值
根據(jù)知名度、流量、市場表現(xiàn)等綜合因素分析,蓋世汽車整理了10余家新能源品牌估值情況。目前估值超千億的,僅有廣汽埃安;接近千億的,也唯有極氪品牌;大部分品牌估值在300億元左右。
廣汽埃安于去年7月啟動A輪引戰(zhàn)增資,三個月后宣布引入53名投資者,融資金額為183億元,投后估值高達(dá)1032億元。至此,廣汽埃安進(jìn)入混合所有制改革第三階段,尋求時機(jī)進(jìn)入資本市場,建立獨(dú)立資本市場平臺。
在業(yè)內(nèi)人士看來,廣汽埃安引入戰(zhàn)略投資者,除了提高品牌估值外,更多是為上市做準(zhǔn)備。去年廣州車展期間,廣汽埃安曾表示,IPO之前將不再融資。同時,廣汽埃安透露,已向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)上報首次公開募股申請的相關(guān)材料,擬沖刺新能源汽車科創(chuàng)板第一股。
同一時間,阿維塔、智己和嵐圖也對外開啟融資計劃。其中,智己在去年8月初宣布,完成首輪市場化融資,投后估值接近300億元,但未透露具體融資金額。阿維塔緊隨其后,稱投后估值接近百億元。嵐圖直至3個月后,才宣布完成近50億元A輪引戰(zhàn)融資,投后估值和智己相差無幾。
眾多新能源品牌中,阿維塔投后估值目前偏低。新勢力之一的天際汽車(29.4億美元,來源:長沙高新區(qū)),估值都稍高于阿維塔。
圖片來源:威馬汽車
有資本分析人士認(rèn)為,部分新能源品牌估值偏低是“輸在了”市場投放上。如果一家新能源品牌在融資前沒有產(chǎn)品落地(阿維塔A輪融資時,首款車型尚未交付),或者產(chǎn)品投放后市場反饋一般,估值會被大打折扣。
較為典型的案例有威馬。在傳統(tǒng)新能源品牌融資前,威馬接替上市的“蔚小理”,成為投后估值最高的新勢力。最風(fēng)光時,威馬曾創(chuàng)下新勢力史上單筆最高融資——100億元,投后估值一度達(dá)到500億元。然而,由于市場表現(xiàn)不佳,威馬目前估值已縮水至170億元。
也有“翻盤”的新勢力。愛馳汽車在2022年11月被華夏博雅收購后,估值變?yōu)?0億-60億美元。這應(yīng)與愛馳汽車被新股東“接盤”,經(jīng)營再度步入正軌,并有“新故事”可講有關(guān)(第二款新車愛馳U6上市,同時持續(xù)開拓歐洲、以色列等海外市場)。
從目前的估值來看,傳統(tǒng)新能源品牌方普遍更勝一籌。但是,如果小米汽車對外融資,可能會打破埃安保持的千億估值記錄。此前曾有消息顯示,資本市場對小米汽車的投前估值是5000億港元。有知情人士透露,小米汽車也在尋求外部投資。
另一跨界造車的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)百度,旗下集度汽車的估值似乎沒有太過“驚艷”。去年8月有消息傳出,集度考慮籌集約3億至4億美元的資金,目標(biāo)估值約35億美元。即使如此,集度的目標(biāo)估值也要高于部分上市車企的市值。
圖片來源:廣汽埃安
當(dāng)前,新能源汽車品牌估值偏高,高于上市車企市值,似乎已被視為常態(tài)。不少上市車企市值在100億-300億之間,比如北汽藍(lán)谷(273億元)、江鈴汽車(131億元),遠(yuǎn)低于部分新能源品牌估值。更不用說廣汽埃安、極氪兩大品牌的估值,甚至可比肩或接近吉利(1142億港元)、廣汽集團(tuán)(1192億元)、長安(1312億元)等頭部自主市值。
資本市場愿意為新能源品牌買單,是在“賭未來”。新能源品牌帶有的智能化標(biāo)簽,又使其具備了濃厚的科技企業(yè)屬性,是“潛力股”的象征。對于有雄厚背景支撐,又有市場表現(xiàn)助力的新能源品牌,資本市場更不會吝嗇抬高估值。
如此,也就造就了新能源品牌估值普遍高于傳統(tǒng)車企,新能源品牌估值有高有低的現(xiàn)象。
高估值,得用市場表現(xiàn)說話
“估值都是談出來的”,有知情人士表示。但可以肯定的是,資本市場評估一家企業(yè)的潛力,自有一套體系。且不比“蔚小理”時期,現(xiàn)在“PPT造車”已經(jīng)忽悠不住投資人了。
目前,我國新能源汽車企業(yè)超過100家,但近兩年斬獲融資的品牌,基本上都已實現(xiàn)量產(chǎn)交付。而五六年前,在傳統(tǒng)新能源品牌未加入時,不少新勢力僅靠“PPT造車”就能融到資金,比如已破產(chǎn)的游俠、奇點(diǎn)、拜騰及賽麟等。
經(jīng)過多輪新勢力破產(chǎn)潮的洗禮,投資人對“造車”的認(rèn)知變得深刻。另一方面,新能源汽車品牌漸多,且多有融資及IPO計劃。一級市場可選擇投資對象增多,投資門檻不斷抬高。一定程度上,達(dá)成量產(chǎn)交付成為融資的基本條件之一,也是提高估值的一大要素。
難道,小米汽車是個例外?
小米汽車首款車型計劃2024年量產(chǎn)交付,卻不影響資本市場看好。那是因為,在資本市場看來,小米掌握了造車的“流量密碼”。
眾所周知,智能汽車時代的到來,改變了汽車市場的“玩法”。中國電動汽車百人會報告指出,汽車正從出行工具轉(zhuǎn)變?yōu)橄乱淮悄芙K端。汽車,具備了“消費(fèi)電子”屬性,“買新不買舊”的理念悄然盛行。
小米下場造車,更像是將現(xiàn)有的智能家居生態(tài)鏈閉環(huán)擴(kuò)大。目前,小米圍繞手機(jī)、電視、路由器構(gòu)建起強(qiáng)大的智能家居生態(tài)鏈,并在繁華地段開設(shè)有1萬多家線下門店?!百I小米”“逛小米”的消費(fèi)理念,已占據(jù)眾多年輕消費(fèi)者的心智。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,這部分消費(fèi)者可轉(zhuǎn)換成小米汽車的原始用戶,現(xiàn)有門店又可加快小米汽車銷售渠道鋪設(shè)。
圖片來源:小米
大股東、高流量、會講故事、市場潛力大等幾大因素,是小米汽車斬獲高估值的原因所在。這幾大因素,也是資本市場評估新能源汽車品牌的重要參考。
“大股東+高流量”,一定程度上代表著品牌市場投放有保障。傳統(tǒng)新能源品牌,要么出身國企,要么像極氪那樣有大集團(tuán)護(hù)航。現(xiàn)在熱度頗高的新勢力,背后的“投資大軍”更是不容小覷,不僅有投資大鱷、金融機(jī)構(gòu)、跨界集團(tuán)等,部分還有地方國資委加持。相較而言,由于新勢力與資本市場的捆綁更為緊密,估值有時更受益。
但是,決定新能源汽車估值高低的關(guān)鍵因素仍是市場表現(xiàn)。
埃安、極氪兩大品牌估值要遠(yuǎn)高出其他新能源品牌,關(guān)鍵在于市場表現(xiàn)給力——銷量走勢高,發(fā)展后勁足。廣汽埃安2022年銷量達(dá)27萬輛,且保持倍速增長態(tài)勢。同年,極氪在30萬左右中高端市場,也賣出了7萬輛新車。反觀阿維塔、智己等品牌,因量產(chǎn)交付后爬坡較慢,市場表現(xiàn)待改善。
新勢力方面,威馬因為銷量持續(xù)掉隊,生存經(jīng)營受困,導(dǎo)致融資規(guī)模、估值都大幅縮水。合眾汽車雖然銷量走高,但被認(rèn)為單車盈利空間單薄(主力車型售價10萬左右),估值暫時沒有更上一籌。主攻50萬+市場的高合,因市場表現(xiàn)一般(年銷量數(shù)千輛),熱度偏低,估值也在300億元左右徘徊。
圖片來源:極氪品牌
當(dāng)然,估值并非一成不變,而是動態(tài)波動的。如果某新能源品牌基本面大幅改善(市占率提升,盈利能力改善),投后估值肯定會有變化,反之亦然。
就如小米汽車,在傳出首款產(chǎn)品售價后,市場的風(fēng)評有了些許變化。有消息顯示,小米汽車首款產(chǎn)品定價接近30萬元,超出業(yè)內(nèi)預(yù)期。曾有觀點(diǎn)認(rèn)為,小米汽車產(chǎn)品定價應(yīng)在20萬元以內(nèi),比較符合小米的性價比標(biāo)簽,并貼合目標(biāo)受眾群體。不過,市場才是檢驗小米汽車的試金石,也是資本市場評估其的根本依據(jù)。
追求估值最大化,是所有新能源汽車品牌的目標(biāo)。但達(dá)成的條件也極為“苛刻”,流量、熱度、盈利、好故事、資金和銷量等因素,一般都不可或缺。在資本寒冬當(dāng)下,還能打動投資人的新能源品牌,更是需要具備“硬實力”。極氪,是成功的代表;威馬,卻變得前途未卜。
來源:蓋世汽車
作者:向秀芳
本文地址:http://www.medic-health.cn/news/shichang/196226
以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自蓋世汽車,目的在于傳播更多信息,如有侵僅請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除,轉(zhuǎn)載內(nèi)容并不代表第一電動網(wǎng)(www.medic-health.cn)立場。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。