王銅根，見字如面。

「見字如面」這句話其實(shí)不準(zhǔn)確。因?yàn)橹两駷橹?，我依然不知道你到底是誰？長什么樣？目前職業(yè)是什么？之前是哪里畢業(yè)的？現(xiàn)在在哪里工作和生活？

你是一個(gè)人，還是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，我在對(duì)誰說話？我到現(xiàn)在也不確定。雖然這樣對(duì)話不對(duì)等，但無奈也只能這樣。今天，就且當(dāng)你是一個(gè)「人」吧。

大概三天前，在看到蔚來車主 ES8 @雨 （賈先生）委托我們發(fā)表的聲明(116公里時(shí)速撞擊隔離帶后，蔚來ES8當(dāng)事車主委托我們發(fā)個(gè)聲明)后，你留言說要寫篇短文給我。

昨天下午，在你@我后，我看到你的這篇《撞了車之后，怎么發(fā)朋友圈才高級(jí)一些？》的文章。

我稍后粗略抽空看了眼，第一感覺是失望。因此在昨天簡(jiǎn)短回復(fù)中我這樣說了，還寫了句「看不出科學(xué)精神、只看到麻將精神」。

你后來回我一個(gè)「？」。過去 24 小時(shí)，想必你也沒想清楚。

今天原本要寫大眾安亭新能源工廠落成和首輛 ID.車下線，但昨天許諾會(huì)詳細(xì)說，你的「粉絲」也跑來挑釁，我干脆就抽時(shí)間今天來回應(yīng)吧。

從你發(fā)表的微博來看，文章是專門寫給我。我今天又很認(rèn)真地看了一遍。但并沒有找到你挑我文章毛病的部分，甚至針對(duì)我個(gè)人的攻擊也極少，主要還是在「大罵」蔚來車主和蔚來這家公司。

這讓我越看越詫異。本來以為文章是寫給我的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)你是想當(dāng)馬云+馬斯克二者靈魂上身的「導(dǎo)師」，不僅要教蔚來車主做人，還要教蔚來怎么做公司怎么做產(chǎn)品。

當(dāng)然，是不是馬云+馬斯克綜合體、有沒有資格當(dāng)「導(dǎo)師」都不重要，重要的是話說的有沒有道理。但這一點(diǎn)你又令我失望了，你的邏輯、你的態(tài)度、你的論述都沒有道理。

總結(jié)下來就是：文章是「胡拼亂湊」的，精神是「求神拜佛」的。

為什么說文章是「胡拼亂湊」的？

一方面在于這篇文章的文筆，相較于以前譏諷嘲笑的文風(fēng)顯得遜色很多，但更重要的，還在于整篇文章論據(jù)不足、論證不專業(yè)，采用了很多咪蒙式的偷換概念的手法。

這一點(diǎn)，其實(shí)不少人看出來了。

譬如，在你微博評(píng)論區(qū)，@LuckyRicky_ 留言說：

就是一堆東拼西湊的文章，全都是網(wǎng)上的各種截圖，毫無科學(xué)依據(jù)。無論什么車出嚴(yán)重事故，車主活著就是好事。車主自己有權(quán)決定是否要給車企點(diǎn)贊。寶馬七系救了不少事故車主沒少被點(diǎn)贊。如果有人不服，請(qǐng)分別開一輛 10w 級(jí)別和 80w級(jí)別的車同樣方式、速度再撞一次，如果開10w級(jí)別的車還活著，我服你。

@賴皮界前三咸魚 也說：

只能部分贊同你的觀點(diǎn)，車的安全性并不是一個(gè)隨環(huán)境可變的參數(shù)，他是可以通過品牌的用料、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，碰撞測(cè)試等一些方式定量出來的…你說得對(duì)的一點(diǎn)是在實(shí)際過程中確實(shí)會(huì)有很多不同的因素影響到最終的結(jié)果，但是安全性絕對(duì)是占大頭的，而且通過一兩次事故的結(jié)果反應(yīng)車型安全性確實(shí)不是很科學(xué)的評(píng)價(jià)方法。

是的，我看完文章跟他們的想法有相似之處：你說蔚來車主無知、蔚來借此宣傳缺德，但從來沒有拿出證據(jù)，并且不斷在偷換概念。

引發(fā)我們爭(zhēng)論的那篇文章——，@雨 先生是在事發(fā)后第三天主動(dòng)找來，希望我們能對(duì)此進(jìn)行報(bào)道的。為什么要求主動(dòng)報(bào)道？原因我們也說的一清二楚——蔚來車主看不得網(wǎng)上的「黑文章」，才決定主動(dòng)出來澄清的。

事實(shí)上，有些內(nèi)容我們沒寫進(jìn)去。@雨 作為一名寶馬車主，對(duì)于技術(shù)方面是有一定了解的。愿意買蔚來，是因?yàn)榭催^蔚來發(fā)布的白車身材料覺得安全才決定購買的。

你要不采 訪測(cè)試工程師、系統(tǒng)安全工程師；哪怕根據(jù)目前披露的圖片云評(píng)測(cè)云分析，得出這次撞擊 ES8 的表現(xiàn)并不好也行；

你要不也采 訪下當(dāng)事人@雨 ，讓當(dāng)事人證明的確是蔚來公司要求他吹的也行。人長什么樣子、住哪家醫(yī)院都完全披露了；

再不行，還可以去翻看下碰撞實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，通過對(duì)比來證明 ES8 這款車的確不安全。

但以上三項(xiàng)你那一項(xiàng)都沒做，自己在家里云創(chuàng)造一番，東拼西湊移花接木，就跑出來說車主無知、車企缺德。

自我標(biāo)榜的專業(yè)性在哪里？到底誰缺德？

文章既然是「胡拼亂湊」，精神上自然也是頹靡不振的。

你在文章中一再宣稱要有科學(xué)精神。

但你說的科學(xué)精神是什么？是車主應(yīng)該在車禍后「為安然無恙謝天謝地」！

按你這個(gè)說法，就算車主綁好了安全帶、開車很認(rèn)真，上路前還必須要上根香，求神拜佛一下。

而對(duì)于車輛發(fā)生碰撞后會(huì)發(fā)生什么，你認(rèn)為完全是由概率決定的，所以寫下了：

「現(xiàn)實(shí)中車禍條件更加復(fù)雜，不可復(fù)制，不可重現(xiàn)。瞬時(shí)速度，撞擊角度，車身姿態(tài)，路面材質(zhì)、平整度、坡度…周圍千變?nèi)f化的其他物體如護(hù)欄、隔離帶、樹木、路燈桿、路沿石等等，以及所有一切其他物體的形狀、材質(zhì)…每一個(gè)細(xì)微的差別，都會(huì)大大影響車禍的結(jié)果。你就別瞎分析了，像個(gè)橋底下算命的?！?/span>

但科學(xué)是是什么？英國哲學(xué)家伯特蘭.羅素在《宗教與科學(xué)》一書中認(rèn)為科學(xué)是利用觀察與實(shí)驗(yàn)推斷規(guī)律，而這些規(guī)律通過實(shí)驗(yàn)是可以復(fù)現(xiàn)的。

具體到車輛安全領(lǐng)域，安全工程師用近百年的努力在結(jié)構(gòu)上推動(dòng)車輛的安全設(shè)計(jì)，就是要避免你所認(rèn)同的「概率決定論」。

無論是你提到的吸能車身、還是現(xiàn)在白車身上使用的 Torque box 防護(hù)樞紐、碰撞傳力路徑設(shè)計(jì)等等，都是力求通過碰撞試驗(yàn)、計(jì)算機(jī)模擬，讓車輛在面對(duì)惡劣狀態(tài)下的安全性大幅度提升，將「車禍結(jié)果」控制在可承受圍之內(nèi)。

到你這里可好，百年努力毀于神佛。

你整篇文章唯一跟技術(shù)有點(diǎn)關(guān)系的只有上面這段，而且還出現(xiàn)特別低級(jí)的常識(shí)錯(cuò)誤。

「第一起突然撞了大石頭。石頭也不是突然出現(xiàn)的，石頭也不是突然出現(xiàn)的，為什么別人不撞，偏偏蔚來就撞上去了 .....LCC功能一直不擅長發(fā)現(xiàn)靜止物體?！?/span>

什么時(shí)候 LCC 負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)靜止物體了？你去問任何一個(gè) ADAS 研發(fā)工程師，他都會(huì)告訴你，發(fā)現(xiàn)前方物體是是縱向控制領(lǐng)域的問題。LCC 的意思是車道居中保持，關(guān)聯(lián)的是車輛的橫向控制；關(guān)聯(lián)車輛縱向控制的，是 ACC ，不是 LCC。另外，緊急制動(dòng)是 AEB，跟 LCC 也沒關(guān)。

丟人不丟人？

看到這里，你想必還是不清楚為什么我說你只有「麻將精神」。

2018年，李銀河寫了一篇文章，叫做《為什么大家喜歡打麻將》。

里面寫到，中國人最喜歡的娛樂方式就是打麻將，因?yàn)槁閷⒆鳛橐环N游戲是完全隨機(jī)的、概率的：「就是一個(gè)大頭傻子都可能碰上一手天和地和的好牌，就是一個(gè)智商180的機(jī)靈鬼也可能碰上一手十三不靠的爛牌，抓耳撓腮，無計(jì)可施?！?/span>

而且「這是典型的概率現(xiàn)象：如果你把一枚硬幣拋100次，每一面出現(xiàn)的概率趨向于50%， 雖然第一個(gè)10次有可能是4︰6甚至3︰7。」

是不是跟你的概率決定論很像？可以撞成這樣，也可以撞成那樣。但科學(xué)不是這樣的，車輛安全也不是這樣的，是要將事故、傷害的發(fā)生幾率控制得越小越好。

回到文章的開頭，我不清楚你到底是一個(gè)「人」？還是某一個(gè)「團(tuán)隊(duì)」、「組織」的代表？

我想問問，你們到底跟電動(dòng)汽車到底有什么深仇大恨？凡是電動(dòng)汽車，你們就反對(duì)；凡是說電動(dòng)汽車好的，在你們眼中就是壞人；「黑」得非常徹底。

別說你是為了愛和世界和平！

但是，不管你罵得多賣力，如何偷換概念，Model 3 都會(huì)國產(chǎn)。

大眾 ID 3 也會(huì)國產(chǎn)。

蔚來的銷量會(huì)上升、路上自動(dòng)駕駛的車也會(huì)越來越多….

你再寫十篇文章反擊我也沒用，這個(gè)世界會(huì)告訴你大多數(shù)人的選擇。等答案明了，我們?cè)賮砜唇裉斓臓?zhēng)論，會(huì)覺得很有意思。

（完）

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >