美國(guó)東岸時(shí)間12月18日下午兩點(diǎn)半，特拉華州破產(chǎn)法庭正式?jīng)Q議：宣布批準(zhǔn)賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組在加州中區(qū)繼續(xù)推進(jìn)，并徹底駁回上海懶財(cái)、奇成及極少數(shù)債權(quán)人方提出破壞所有債權(quán)人共同利益的撒消該破產(chǎn)重組計(jì)劃的動(dòng)議。

賈躍亭債務(wù)處理小組表示，鑒于更好更快地推進(jìn)重組方案的執(zhí)行，最大化FF資產(chǎn)價(jià)值，更好讓每一位債權(quán)人公平公正地得到償債以及審理便利性等因素的考量，支持將該重組方案轉(zhuǎn)至加州中區(qū)繼續(xù)進(jìn)行的決定。并將與所有債權(quán)人一起共同努力，盡快推動(dòng)重組方案的順利完成。

此前，由司法部指派的賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組受托人提交一份動(dòng)議，建議重新指派一位破產(chǎn)重組專(zhuān)項(xiàng)獨(dú)立受托人，以全面管理賈躍亭個(gè)人資產(chǎn)并推進(jìn)破產(chǎn)重組事宜。在這份動(dòng)議中，受托人列舉了一些所謂的證據(jù)，并稱債務(wù)人（賈躍亭）是不誠(chéng)信的，尤其是一小部分類(lèi)似電信費(fèi)用等個(gè)人花銷(xiāo)和個(gè)人破產(chǎn)重組的工作人員報(bào)酬等并沒(méi)有在披露文件中顯露出來(lái)。

“這完全是毫無(wú)依據(jù)的指責(zé)，我們覺(jué)得該受托人存在對(duì)中國(guó)人的歧視態(tài)度，那些所謂的質(zhì)疑我們將會(huì)盡快提交動(dòng)議一一反駁”，對(duì)此，賈躍亭債務(wù)處理小組核心人員表示，受托人的質(zhì)疑不僅不專(zhuān)業(yè)而且站不住腳，顯然他并沒(méi)有太仔細(xì)地查閱批露文件的內(nèi)容，相信受托人的意見(jiàn)不會(huì)影響到全體債權(quán)人的判斷，我們也會(huì)持續(xù)按照債權(quán)人委員會(huì)和加州法院以及新指定受托人的要求再次完整提交各項(xiàng)證明材料。

懶財(cái)阻撓破產(chǎn)重組陰謀受阻

在聽(tīng)證會(huì)上，特拉華州破產(chǎn)法院法官凱倫·歐文斯女士在宣布法院裁定時(shí)表示，由于各方存在較大爭(zhēng)議，因此無(wú)法支持懶財(cái)關(guān)于撤銷(xiāo)賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組的動(dòng)議，這也意味著懶財(cái)、奇成等極少數(shù)債權(quán)人的不合理訴求并未得到法院的認(rèn)可。賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組將會(huì)在加州中區(qū)法院繼續(xù)正常推進(jìn)，這對(duì)于絕大多數(shù)債權(quán)人來(lái)說(shuō)也是重大利好。

賈躍亭債務(wù)處理小組此前發(fā)布聲明稱，支持特拉華州法院把賈躍亭先生破產(chǎn)重組案轉(zhuǎn)移到加州的決定，這對(duì)于更好地推進(jìn)破產(chǎn)重組，最大化FF資產(chǎn)價(jià)值以及確保全部債權(quán)人公平公正受償和審理便利性等因素，在加州中區(qū)法院繼續(xù)推進(jìn)破產(chǎn)重組是對(duì)各方利好的裁定。

“感謝特拉華州法院的公正審理，這意味賈總破產(chǎn)重組得到了法院的支持態(tài)度，此前選擇在特拉華州申請(qǐng)破產(chǎn)重組，一方面是因?yàn)橘Z總持股的FF母公司Pacific Technology Inc.一年前就在特拉華州注冊(cè)；另一方面作為美國(guó)最早成立破產(chǎn)法院的州，特拉華州破產(chǎn)法院處理同類(lèi)案件的經(jīng)驗(yàn)顯然更加豐富，最近的案例是總部位于洛杉磯的時(shí)尚連鎖品牌Forever 21今年9月同樣是在特拉華州申請(qǐng)破產(chǎn)重組。”賈躍亭債務(wù)處理小組相關(guān)人士表示，放在特拉華州的初始目的就是為了更好地保護(hù)全體債權(quán)人的利益，但是隨著破產(chǎn)重組的推進(jìn)，已經(jīng)進(jìn)入了第二階段，轉(zhuǎn)移到加州同樣會(huì)保證破產(chǎn)重組正常推進(jìn)。 

債委會(huì)及多家債權(quán)人當(dāng)場(chǎng)群起反對(duì)懶財(cái)

據(jù)一位參加聽(tīng)證會(huì)的債權(quán)人代表律師透露，現(xiàn)場(chǎng)懶財(cái)方以“國(guó)際禮讓”原則、不適用破產(chǎn)法、甚至說(shuō)看不懂賈躍亭國(guó)內(nèi)債務(wù)的相關(guān)中文文件等理由不斷強(qiáng)調(diào)需要撤銷(xiāo)賈躍亭在美國(guó)申請(qǐng)的破產(chǎn)重組案，但是賈躍亭方律師做了精彩的反駁，因?yàn)橹袊?guó)并沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)法，所以所謂“國(guó)際禮讓”原則并不適用。

更為重要的是，債委會(huì)律師和一位代表六家債權(quán)人的律師當(dāng)場(chǎng)對(duì)懶財(cái)?shù)膭?dòng)議進(jìn)行直接的反駁。其中一位律師當(dāng)庭表示，支持懶財(cái)動(dòng)議的債權(quán)人奇成等三四家債權(quán)人基本都是在美國(guó)起訴賈躍亭并獲得優(yōu)先受償權(quán)的，這樣對(duì)絕大多數(shù)債權(quán)人來(lái)說(shuō)將會(huì)喪失平等受償?shù)臋C(jī)會(huì)，而且懶財(cái)方代表的債權(quán)金額僅為1.8億美金，而正式提交動(dòng)議反對(duì)懶財(cái)?shù)膫鶛?quán)人代表的債權(quán)金額超過(guò)9.5億美金，這一懸殊比例也很好地證明了絕大多數(shù)債權(quán)人是支持賈躍亭的破產(chǎn)重組方案而是反對(duì)懶財(cái)?shù)摹?/span>

“聽(tīng)證會(huì)是公開(kāi)的，所有人都可以調(diào)取相關(guān)記錄，大家很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)懶財(cái)?shù)膭?dòng)議得到了大多數(shù)債權(quán)人的強(qiáng)烈反對(duì)，也沒(méi)有得到法官的認(rèn)可，他們的攻擊完全是歪曲事實(shí)，反而是再次暴露了惡意和陰謀，”上述賈躍亭債務(wù)處理小組相關(guān)人士表示，我們唯一的目標(biāo)是滿足所有債權(quán)人平等受償?shù)臋?quán)利，絕不能讓極少數(shù)惡意債權(quán)人得逞。

受托人的“不誠(chéng)信”指控被指毫無(wú)依據(jù)

此外，就近日媒體報(bào)道的美國(guó)托管人提交的動(dòng)議文件，賈躍亭債務(wù)處理小組以及律師表示了強(qiáng)烈反對(duì)，其中的許多項(xiàng)指控都與事實(shí)嚴(yán)重不符。

“債務(wù)處理小組在12月6日的聽(tīng)證會(huì)之后，在一周之內(nèi)就已把所有相關(guān)補(bǔ)充文件遞交至法庭，其中包括賈躍亭日常開(kāi)銷(xiāo)細(xì)節(jié)、Smart King相關(guān)股權(quán)估值等事實(shí)依據(jù)，若托管人查看過(guò)所有文案，應(yīng)明白相關(guān)方早已回復(fù)了此動(dòng)議文件中的相關(guān)質(zhì)疑。”賈躍亭債務(wù)處理小組相關(guān)人士表示。

此前有外媒引用相關(guān)律師的觀點(diǎn)稱，受托人對(duì)于債務(wù)人提交正式動(dòng)議進(jìn)行惡意指控，并用了“不誠(chéng)信”這樣不負(fù)責(zé)任的定性詞匯是極為罕見(jiàn)的。賈躍亭方一位不愿具名的律師表示，這種所謂“不誠(chéng)信”的指控是完全沒(méi)有證據(jù)支撐，甚至是涉嫌種族主義的言論。

“受托人用賈躍亭先生無(wú)法清楚解釋日常生活開(kāi)支等細(xì)節(jié)問(wèn)題為由提出指責(zé)，但這可能是文化差異，團(tuán)隊(duì)幫賈總處理與工作有關(guān)的日常開(kāi)銷(xiāo)對(duì)于中國(guó)老板來(lái)說(shuō)非常正常，F(xiàn)F有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)審計(jì)制度，并且通過(guò)了世界級(jí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，其他個(gè)人開(kāi)銷(xiāo)也提供了相關(guān)證據(jù)，受托人這一點(diǎn)指控極為不專(zhuān)業(yè)甚至可笑，”賈躍亭債務(wù)處理小組相關(guān)人士表示，受托人所說(shuō)的賈躍亭先生通過(guò)其他實(shí)體給債務(wù)小組工作人員支付報(bào)酬更是無(wú)稽之談，迄今為止沒(méi)有任何一位工作人員獲得報(bào)酬，賈躍亭先生也在此前聽(tīng)證會(huì)上表示，將在破產(chǎn)重組專(zhuān)項(xiàng)貸款獲批之后再向債務(wù)處理小組工作人員支付報(bào)酬。

針對(duì)受托人在動(dòng)議中稱賈躍亭在提交破產(chǎn)重組申請(qǐng)三天前發(fā)起了針對(duì)他個(gè)人破產(chǎn)資產(chǎn)的擔(dān)保債權(quán)，受益人是他的關(guān)聯(lián)公司Pacific Technology Inc.,賈躍亭隨后向該公司提供了268.76萬(wàn)美元的有擔(dān)保本票，用于支付律師費(fèi)用。賈躍亭破產(chǎn)重組代表律師在聽(tīng)證會(huì)上當(dāng)庭反駁稱， 該項(xiàng)交易完全是在律師指導(dǎo)下完成，并未違反任何禁令，因?yàn)榻畈⒎峭耆瓜嚓P(guān)交易，而是有一定的限額，賈躍亭方的這一交易并未超過(guò)禁令限額，是完全合法的。

針對(duì)受托人認(rèn)為賈躍亭先生沒(méi)有如實(shí)披露收入和資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值的指控，上述人士表示，賈躍亭債務(wù)處理小組協(xié)助賈躍亭先生提供了全部的詳細(xì)信息，并向受托人多次提交了相關(guān)資產(chǎn)報(bào)告，但顯然受托人并沒(méi)有盡責(zé)和詳細(xì)閱讀相關(guān)材料。

“我們會(huì)將于近日正式提交對(duì)美國(guó)受托人此次動(dòng)議的正式交涉，我們對(duì)此表示強(qiáng)烈抗議，”賈躍亭債務(wù)處理小組人士表示。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >