恒大一紙公告，讓賈躍亭成了“負(fù)心漢”。

國慶長假最后一天，10月7日下午6時(shí)，恒大健康對(duì)外發(fā)聲，意指法拉第未來(以下簡稱“FF”)創(chuàng)始人賈躍亭在融資受阻后撕破合約，謀劃將恒大集團(tuán)踢出局。

從蜜月期的載笑載言到公開撕破臉，賈躍亭與許家印僅用了3個(gè)月。但究竟誰是這段關(guān)系中被辜負(fù)的一方，目前還不得而知。

外界能夠看到的是，自恒大宣布入主FF，賈躍亭的造車計(jì)劃步入快車道。就在8月28日，F(xiàn)F 91 首輛預(yù)產(chǎn)車下線，距離賈躍亭承諾的年底量產(chǎn)跨出實(shí)質(zhì)性一步。

當(dāng)外界以為FF形勢好轉(zhuǎn)之際，爆出大股東間的奪權(quán)爭端，F(xiàn)F未來走勢蒙上一層陰影。

▲ 洛杉磯Faraday Future汽車公司全球研發(fā)總部

■ 毀約

最先踢爆爭權(quán)大戲的是恒大。

恒大健康公告詳述了雙方撕破臉的過程：恒大子公司時(shí)穎于2017年11月30日與賈躍亭控制下的FF Top公司簽訂合并與認(rèn)購協(xié)議。恒大在三年內(nèi)投資20億美元，占合資公司45%股份，按照協(xié)議約定在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元。恒大在2018年5月25日已提前支付完畢2018年底前應(yīng)支付的8億美元。

2018年7月，原股東即提出恒大的8億美元已基本用完，要求恒大再提前支付7億美元。此后恒大與賈躍亭簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，同意在滿足支付條件的情況下，可提前支付7億美元。

公告稱，原股東利用其在合資公司多數(shù)董事席位的權(quán)利操控合資公司，在沒達(dá)到合約付款條件下，就要求恒大付款，并以此為借口于10月3日在香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪時(shí)穎作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議，剝奪時(shí)穎在相關(guān)協(xié)議下的權(quán)利。

這等于宣告，賈躍亭與地產(chǎn)商許家印的蜜月期結(jié)束。作為FF創(chuàng)始人，賈躍亭這次反悔了。

諷刺的是，對(duì)于“毀約”，許老板應(yīng)該不陌生。三年前，2015年11月的亞冠聯(lián)賽決賽上，廣州恒大淘寶俱樂部捧得冠軍獎(jiǎng)杯，恒大球衣胸前廣告原本應(yīng)該是“東風(fēng)日產(chǎn)啟辰T70”，東風(fēng)日產(chǎn)稱恒大在未征得其同意的情況下，單方面擅自取消東風(fēng)日產(chǎn)的贊助權(quán)益，更換為自家的“恒大人壽”。

商人面前，一紙合約終究比不過更具誘惑的利益。

■ 爭奪控制權(quán)

城下之盟與白衣騎士，有時(shí)僅一線之隔。

恒大是在FF尋求融資受阻時(shí)出現(xiàn)的，入主FF后，恒大健康持有 45%股權(quán)，創(chuàng)始人賈躍亭個(gè)人持有33%股權(quán)，余下22%股權(quán)歸屬于公司管理層。公司將采用AB股模式，賈躍亭作為創(chuàng)始人和CEO，享有“ 1股10票”的權(quán)利，但其并非不受約束。接近恒大人士曾透露，在賈躍亭違約的情況下，投票權(quán)將出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，每股10票投票權(quán)的權(quán)利將回轉(zhuǎn)到時(shí)穎。

目前從這紙公告至少能看出兩點(diǎn)信息：先期為了確?？刂茩?quán)，恒大與賈躍亭曾有協(xié)議，即FF接下來的對(duì)外融資，必須要經(jīng)過恒大方面的同意，以防止恒大股份被稀釋。

這相當(dāng)于在對(duì)賭協(xié)議之外，為賈躍亭又戴上一道直接關(guān)系其生死的“緊箍咒”；另一信息則是賈躍亭燒掉8億美元后，與恒大簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但賈躍亭未達(dá)到協(xié)議要求，恒大不予支付7億美元。目前看，F(xiàn)F仍然缺錢，但恒大不掏錢，且似乎也沒有同意賈躍亭對(duì)外融資的跡象，F(xiàn)F能否如期量產(chǎn)再度成疑。

從知情人士處了解到，雙方圍繞預(yù)先支付資金的問題早就在談判，但至今沒有談攏，所以賈躍亭提請(qǐng)仲裁。

仲裁是國際上通用的商事糾紛解決通道。從制度上來說，相比法院訴訟，仲裁流程更為高效，保密性更好，且一裁終局。通常商業(yè)主體之間簽訂協(xié)議時(shí)，會(huì)約定如果出現(xiàn)哪些爭議條款，可以走仲裁流程。目前賈躍亭以哪些條款為由提起仲裁，目前尚不可知。

但賈躍亭提出解除所有協(xié)議，在恒大和外界看來，基本等于撕毀合同。聯(lián)想到恒大出手是在FF危難之間，賈躍亭的“毀約”，引得外界質(zhì)疑。

要知道，今年7月13日，許家印還專程去了洛杉磯FF總部參觀，當(dāng)時(shí)賈躍亭全程陪同，一路微笑。許家印還盛贊了FF的領(lǐng)先技術(shù)?，F(xiàn)在回看，賈躍亭的笑容里應(yīng)該有幾分不易見到的苦澀。

知情人士稱，恒大“掏錢”前，做過詳細(xì)盡職調(diào)查，畢竟賈躍亭信譽(yù)破產(chǎn)。調(diào)查結(jié)論是FF的技術(shù)專利儲(chǔ)備真的是世界領(lǐng)先，這也讓許家印放心借FF布局新能源汽車產(chǎn)業(yè)。

上述人士推斷，賈躍亭本次欲撕毀合約或許是心有不甘。恒大接盤時(shí)，F(xiàn)F正處于估值低谷。FF完成20億美元融資后，估值為44.5億美元。隨著近來FF 91有了更多進(jìn)展，賈躍亭應(yīng)該是想要得到更多資金支持，或者引入外部投資，確保個(gè)人對(duì)公司的控制權(quán)。

因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)賭協(xié)議，賈躍亭如果不能在明年一季度前完成量產(chǎn)，則失去控制權(quán)。而對(duì)于賈躍亭來說，F(xiàn)F控制權(quán)是他“死也不會(huì)放手”的。

不過目前賈躍亭是否仍握有主動(dòng)權(quán)，并不好說。如果仲裁失敗，其大概率將失去FF控制權(quán)。

■ 賈躍亭再次失信？

但是這種“執(zhí)著”目前為他帶來非議。

恒大聲明之所以引發(fā)外界廣泛關(guān)注，與賈躍亭此前的“人設(shè)”有強(qiáng)關(guān)聯(lián)。樂視危機(jī)以來，賈躍亭已經(jīng)上過8次失信名單。

在賈躍亭的“坑人”史上，不得不提到他的“前任”金主孫宏斌。“有些人認(rèn)識(shí)很多年你還是覺得陌生，有一些人一見面經(jīng)過短時(shí)間的交往就覺得很親，像兄弟?！?017年1月，孫宏斌拿出150億元宣布入股樂視，那時(shí)賈躍亭在他眼里情同手足。

孫宏斌要當(dāng)白衣騎士，但盡職調(diào)查沒做好，接盤樂視后發(fā)現(xiàn)情況并非賈躍亭所言，而“好兄弟”賈躍亭已經(jīng)遠(yuǎn)赴美國，成為“下周回國”的段子手主角。今年3月，在融創(chuàng)2017年業(yè)績發(fā)布會(huì)上，媒體問孫宏斌是否要斷臂，孫宏斌說，頭都斷了。他當(dāng)場問記者，“你問一下有誰愿意接盤樂視，我打折賣給他”。

據(jù)知情人士透露，賈躍亭至今還欠著融創(chuàng)數(shù)十億元債務(wù)。就在不久前，樂視方面接近賈躍亭人士還曾透露，賈躍亭主動(dòng)提出個(gè)人要為樂視網(wǎng)承擔(dān)十多億元的公司債務(wù)。但何時(shí)承擔(dān)，賈躍亭似乎沒有給出期限。而樂視網(wǎng)之所以陷入死局，最初恰是源自賈躍亭套現(xiàn)70億元后，并未按承諾借款給上市公司，導(dǎo)致危機(jī)全面爆發(fā)。

8月31日，融創(chuàng)中國2018年上半年業(yè)績發(fā)布會(huì)上，孫宏斌被問到如何看待許家印投資賈躍亭，“不太了解”，孫宏斌的態(tài)度極為冷淡。

如今不知道許家印能否回答這一問題。

據(jù)悉，F(xiàn)F早已融入恒大體系，許家印對(duì)完全掌控整個(gè)FF也是志在必得，接下來要出局的是誰還說不定。

事實(shí)上，恒大自入主FF后就已經(jīng)不斷在展現(xiàn)自己的“野心”，越來越多地掌控對(duì)FF的主動(dòng)權(quán)。先是7月24日，F(xiàn)F在國內(nèi)的關(guān)聯(lián)公司、今年2月12日在廣州注冊(cè)的睿馳智能汽車(廣州)有限公司，正式更名為恒大法拉第未來智能汽車(廣東)有限公司，公司的法定代表人也由此前的王志剛變更為恒大集團(tuán)副總裁彭建軍。當(dāng)時(shí)就有投資者在公開渠道表示，這意味著恒大不是入股FF這么簡單，而是已經(jīng)把FF收編在自己的集團(tuán)版圖內(nèi)。

此外，恒大還為FF在中國設(shè)立了運(yùn)營總部——恒大法拉第未來智能汽車（中國）有限公司，8月14日的揭牌儀式上，賈躍亭團(tuán)隊(duì)未有一人出席。值得注意的是，恒大法拉第未來（中國）新招募的集團(tuán)總裁，原廣汽豐田原董事長袁仲榮，其首要身份是恒大高科技集團(tuán)副總裁。這也從另一側(cè)面印證了恒大全面布局且完全掌控了FF中國。

精明如許家印怎么會(huì)讓自己步孫宏斌后塵呢？

截至發(fā)稿，賈躍亭團(tuán)隊(duì)尚未對(duì)“毀約”事件有任何說明。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >