近日，環(huán)球時報總編輯胡錫進在微博上發(fā)文稱，“鑒于瑞典、英國對防疫采取消極的策略，疫情在那兩個國家大規(guī)模傳開且流行病學線索陷入完全混亂已是高概率的事情。”建議“中國政府立即切斷與瑞英兩國的航空聯系，同時不再向兩國公民發(fā)放簽證，在14天內有兩國旅行史的第三國公民也不能進入中國?！?br/>

這一建議迅速在網絡上引起熱議。

在胡錫進眼里，這不是一個政治性建議，而是從維護中國抗疫大局，保護中國人安全的角度提出的技術性建議。此舉并不涉及整個歐洲地區(qū)，“但瑞英消極抗疫的政策使它們在未來具有更大風險，中國應該對他們特殊防范?！?/p>

支持胡錫進的理由

近來，中國的疫情逐漸好轉，湖北以外已經有多個省市自治區(qū)清零。截至3月17日，全國只新增了1例確診病例。但是，隨著疫情在全球的蔓延，歐洲已經成為新的疫情中心，越來越多的海外人員來到中國。復旦大學附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏認為，境外輸入型病例已經成為中國防疫的關鍵?！吧虾Ｄ壳懊媾R最大的挑戰(zhàn)是境外輸入航班多，上海專家團隊稱我們不得不嚴陣以待，迎接‘二次過草地’的挑戰(zhàn)?！睆埼暮瓯硎?。

從北京來看，截止3月17日12時，北京累計報告境外輸入確診病例41例，其中數例患者來自英國和瑞典。

而且在“群體免疫”策略拋出后，引發(fā)更多在英華人、留學生等群體的擔憂，回國的人數多了起來。越來越多的入境人員的到來，尤其是來自瑞英兩國的人員，因為缺乏檢測，對自己的身體狀況并不完全了解，被感染的風險很大。同時，無癥狀感染者帶來的風險更大。3月16日，貴陽發(fā)現一名英國輸入無癥狀感染患者。同日，北京也出現兩例英國輸入患者。而且，其中一名患者隱瞞了自己15日內發(fā)生發(fā)熱、72小時內服用退燒藥的情況。而這樣的病例還有很多，多位患者是在隱瞞自己癥狀的情況下回國的，這意味著他們中有些人已經被感染了。比如最近在網上備受網友譴責的“河南毒王”鄭某某，不僅隱瞞自己去過疫情區(qū)，也隱瞞發(fā)燒等癥狀。從意大利回來后，鄭某某瞞報海外旅游信息，也沒有遵守舉家隔離的規(guī)定，坐高鐵、坐地鐵、坐公交，正常上下班，接觸了很多人，也打破了河南省12天、鄭州市19天的零增長，成為鄭州首例境外輸入性病例。

當然，還有一些回國的人不遵守居家隔離戴口罩外出的規(guī)定，給疫情防護帶來風險。比如，3月16日備受網友廣泛關注的“拒絕隔離外出跑步女子”一事，從海外回來不僅沒有居家隔離還不戴口罩外出，也不聽從社區(qū)防疫人員的勸告。

再加上境外一些人以為在中國大陸醫(yī)治新冠肺炎都是免費的，這客觀上鼓勵了一些人、尤其是海外中國人回國躲避疫情的想法。

從這些考慮瑞英兩國入境者給中國的防疫帶來了新的風險。畢竟，中國的疫情基本得到控制是付出了巨大的代價，所以在這樣的情況下，很多人都選擇支持胡錫進的意見。

群體免疫爭議

資料顯示，群體免疫是指“當足夠多的人對導致疾病的病原體產生免疫后，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。”根據這個理論，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或容易感染的個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈就會中斷，從而控制該病。比如，天花和流感。

這一策略從理論上看或許可行，但對于新冠病毒肺炎來說，目前還沒有疫苗成功實現強大的群體免疫，能否起作用還有很多不確定的因素。

所以，很多人認為，英國的“群體免疫”策略是不負責任的，會給人們的生命安全帶來不必要的更大風險。說白了其實就是放任80%的人群感染新冠病毒，以此實現對病人的防疫。而且在這個全球化的大環(huán)境下，英國既沒有完全禁止大型集會，也缺乏出入境檢測。

目前，這一策略不僅引起海外醫(yī)學專家的集體批判，也引起英國國內學者的不滿。3月14日，來自英國多所大學和科研機構的近400名科學家和學者發(fā)布了一份公開信，公開信稱，“群體免疫”是一種放任式防疫，要求英國政府增強防疫手段，以免產生災難性后果。

而3月16日，英國衛(wèi)生部門發(fā)布的數據顯示，新冠病毒肺炎確診病例達到1543例。值得一提的是，英國首席健康官3月16日表示，英國目前可能有5.5萬人感染了。倫敦地區(qū)的有些超市的物資已經被搶空，但戴口罩的行人寥寥無幾。而且，大型體育活動英國巴斯半馬還在照常舉行，盛況依舊。

返回第一電動網首頁 >