中國(guó)和美國(guó)是世界上的兩個(gè)主要新能源汽車(chē)市場(chǎng),這里有四張來(lái)自美國(guó)的學(xué)術(shù)研究圖,從圖解可以給中國(guó)的新能源汽車(chē)政策帶來(lái)一些啟發(fā)。
第一張圖是關(guān)于電動(dòng)里程
加州大學(xué)戴維斯交通研究院的兩位研究員Mike Nicholas和Gil Tal根據(jù)他們對(duì)美國(guó)11個(gè)州4500多名新能源汽車(chē)使用者的調(diào)研和對(duì)其它相關(guān)調(diào)研的總結(jié)發(fā)現(xiàn),純電動(dòng)車(chē)不管電池多大每年平均最多開(kāi)12000英里。也就是說(shuō)實(shí)際續(xù)航里程達(dá)到100英里就足夠了。補(bǔ)貼超過(guò)超過(guò)這個(gè)續(xù)航里程的純電動(dòng)車(chē)沒(méi)有意義。
日產(chǎn)聆風(fēng)的實(shí)際續(xù)航里程為80英里,每年的電動(dòng)里程少與一萬(wàn)英里(黃色的在一萬(wàn)英里以下的那團(tuán)點(diǎn)里)。而通用汽車(chē)的插電混合動(dòng)力車(chē)沃蘭特盡管實(shí)際續(xù)航里程只有40英里(藍(lán)色的最高點(diǎn)),它每年的電動(dòng)里程居然與聆風(fēng)的不相上下。也就是說(shuō),在保證能充電的情況下,現(xiàn)在加州的政策向純電動(dòng)傾斜是需要調(diào)整的。
對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō),同樣需要給予像比亞迪秦這樣的電動(dòng)池插電混合動(dòng)力車(chē)應(yīng)有的重視。某些地區(qū)拒絕給插電混合動(dòng)力車(chē)應(yīng)有的激勵(lì)政策是需要根據(jù)事實(shí)來(lái)調(diào)整政策的。
第二張圖是關(guān)于補(bǔ)貼
他們問(wèn)了美國(guó)十一個(gè)州4500名新能源車(chē)車(chē)主假如沒(méi)有聯(lián)邦政府的高達(dá)七千五百美元的補(bǔ)貼,他們是否還會(huì)買(mǎi)新能源車(chē),71.5%的特斯拉車(chē)主說(shuō)照買(mǎi),而只有一半的聆風(fēng)車(chē)主說(shuō)他們還會(huì)買(mǎi)新能源車(chē),這張圖說(shuō)明補(bǔ)貼特斯拉車(chē)主,基本上是浪費(fèi)。補(bǔ)貼小電池的插電混合動(dòng)力車(chē)也遠(yuǎn)不如補(bǔ)貼大電池的插電混合動(dòng)力車(chē)。
中國(guó)也存在著過(guò)分補(bǔ)貼的情況。許多上海和北京的車(chē)主只要給牌照就愿意買(mǎi)新能源車(chē)了。
第三張圖是卡內(nèi)基梅隆大學(xué)研究員做的一個(gè)研究
在考慮了美國(guó)各地區(qū)當(dāng)?shù)貧鉁?,電網(wǎng)碳密度,和當(dāng)?shù)伛{駛工況(鄉(xiāng)村或城市);純電動(dòng)的日產(chǎn)聆風(fēng)居然在除了氣候溫暖的加州,弗羅里達(dá)州和得克薩斯州南部以外,比傳統(tǒng)混合動(dòng)力車(chē)普銳斯排放更多??梢?jiàn)氣溫對(duì)新能源車(chē)節(jié)能減排的影響。
這樣看來(lái),中國(guó)政府是否也因考慮在中國(guó)南方鼓勵(lì)新能源車(chē)的推廣?而且在上海與北京的新能源汽車(chē)政策的爭(zhēng)議中,是否說(shuō)明寒冷的北京更適應(yīng)插電混合動(dòng)力車(chē)而氣候溫和的上海相對(duì)來(lái)說(shuō)更適應(yīng)純電動(dòng)車(chē)?
第四張圖是加州大學(xué)戴維斯交通研究院博士后在卡內(nèi)基梅隆大學(xué)讀博士時(shí)寫(xiě)的一篇論文
他發(fā)現(xiàn)在公司平均油耗標(biāo)準(zhǔn)中給新能源車(chē)加了鼓勵(lì)加分后,如通用汽車(chē)這樣的公司整個(gè)車(chē)隊(duì)的車(chē)變得更污染了;因?yàn)樾履茉窜?chē)加分可抵消更污染的車(chē)。上面涂紅的部分就是因?yàn)榻o了加分后增加出來(lái)的污染部分。
這個(gè)圖對(duì)中國(guó)也有借鑒意義?,F(xiàn)在有一種方案是把油耗標(biāo)準(zhǔn)與新能源車(chē)積分政策放在一起,這個(gè)圖恰好證明了,假如新能源車(chē)積分與油耗標(biāo)準(zhǔn)混在一起的話,整個(gè)車(chē)隊(duì)會(huì)變得更污染而且新能源車(chē)的發(fā)展也會(huì)受到限制,希望一定要慎重。
作者系加州大學(xué)戴維斯交通研究院中國(guó)交通能源中心主任
來(lái)源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:王云石
本文地址:http://www.medic-health.cn/kol/43759
本文由第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者撰寫(xiě),他們?yōu)楸疚牡恼鎸?shí)性和中立性負(fù)責(zé),觀點(diǎn)僅代表個(gè)人,不代表第一電動(dòng)網(wǎng)。本文版權(quán)歸原創(chuàng)作者和第一電動(dòng)網(wǎng)(www.medic-health.cn)所有,如需轉(zhuǎn)載需得到雙方授權(quán),同時(shí)務(wù)必注明來(lái)源和作者。
歡迎加入第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者,注冊(cè)會(huì)員登錄后即可在線投稿,請(qǐng)?jiān)跁?huì)員資料留下QQ、手機(jī)、郵箱等聯(lián)系方式,便于我們?cè)诘谝粫r(shí)間與您溝通稿件,如有問(wèn)題請(qǐng)發(fā)送郵件至 content@d1ev.com。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。