每一天都像在過315的特斯拉并沒有登上央視的315晚會,雖說網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲可謂血雨腥風(fēng),但畢竟沒有任何實錘證據(jù)表明特斯拉存在質(zhì)量缺陷。而特斯拉的銷量也依然一騎絕塵。
與這種境況相似的是,特斯拉的口碑同樣呈現(xiàn)出對立的兩面,一面是廣受贊譽的極致“產(chǎn)品力”,另一面則是被口誅筆伐的“傲慢”態(tài)度——這或許正應(yīng)了特斯拉副總裁陶琳的那句話,“特斯拉是一個理工直男思維的公司,在對外溝通上確實不是特別擅長”。
罵得越狠,賣得越好?
拋開網(wǎng)上那些虛虛實實的負面新聞,消費者的選擇才是最誠實的反饋。根據(jù)乘聯(lián)會公布的2021年2月中國汽車銷售情況,特斯拉銷量為18,318輛,與去年同期相比達到470%,較上月增長15.47%,占據(jù)國內(nèi)純電動車市場超過2成的市場份額。在2月汽車市場淡季,國內(nèi)乘用車市場零售量和新能源汽車零售量均較上月下降,但特斯拉卻打破銷量下行態(tài)勢,實現(xiàn)了極為亮眼的銷量同環(huán)比雙增長。看來,真正做出購買選擇的消費者們心中自有一桿秤。
傲慢的特斯拉或許只是個鐵憨憨
當我們在說特斯拉“傲慢”時,我們到底在說什么?有人說,特斯拉仗著自己的號召力強和死忠粉多,所以遇到負面新聞也不會好好回應(yīng),反正總有人買賬。
倘若拿應(yīng)對媒體的力不從心來定義傲慢,對特斯拉來說確實有點不公平。
特斯拉的高知名度,導(dǎo)致其任何問題都容易被放大。與高銷量形成對比的是特斯拉的極低投訴量,據(jù)統(tǒng)計,特斯拉Model3是2020年投訴銷量比僅萬分之0.7,是國內(nèi)投訴銷量比最低的車型,而在網(wǎng)絡(luò)上看起來卻是鋪天蓋地的負面新聞。從另一個角度來看,充分暴露在社會監(jiān)督下的特斯拉,對消費者來說也未嘗不是一件好事,因為出現(xiàn)問題絕不會被掩蓋。
從極客圈子里走出來的特斯拉,就像一個名列前茅卻不善社交的理工科學(xué)生,盡管技術(shù)水平和產(chǎn)品表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先,但吵架卻吵不過別人。根據(jù)Marketing發(fā)布的《汽車行業(yè)營銷花費榜單》,2019年全球各大車企的營銷支出最高的是大眾汽車集團(不含奧迪與蘭博基尼),營銷費用達到了約1620億元,而特斯拉僅為1.86億元。所以,媒體上基本見不到特斯拉的廣告,也正是因為沒有媒體投放,對特斯拉有利的回應(yīng),往往很難傳播,這其實也是特斯拉倔強地不想向黑公關(guān)低頭的表現(xiàn)。所以說,特斯拉在應(yīng)對負面上的分身乏術(shù),很容易被解讀為“傲慢”。
如果只是先入為主地用“傲慢”給特斯拉定罪的話,那么我們恐怕永遠也不會知道,消費者想要的那個“不傲慢”的特斯拉應(yīng)該是什么樣。消費者想要的,可能是一個更懂得如何跟他們說話的特斯拉,但絕不是一個通過“充值”讓媒體為它說話的特斯拉。
用產(chǎn)品說話:馬斯克和特斯拉的做事方式
看過特斯拉發(fā)布會或者馬斯克公開發(fā)言的人就會知道,馬斯克幾乎不用PPT,也很少會提前準備,甚至在全球AI大會上的分享內(nèi)容都是當天清晨上班時車上的“頓悟”,和投資者或者車主交流時雖然不那么流暢卻極其真誠。所以特斯拉也堅信“用產(chǎn)品說話”才是最好的做事方式,而不想把過多精力花費在公關(guān)和營銷上。
所謂“羊毛出在羊身上”,在營銷上花出去的費用最終要從消費者的購車費用中抽取,對于消費者來說,做好產(chǎn)品、提高產(chǎn)品性價比更實在。特斯拉大量的技術(shù)創(chuàng)新和上海工廠的投產(chǎn)都致力于降低新車成本,而特斯拉卻沒有把成本的降低直接轉(zhuǎn)化為銷售利潤,反而助推了一次又一次的降價,讓更多消費者享受到實際利益。
有人質(zhì)疑特斯拉將檢測未合格零件裝上車,因而造成了安全隱患。特斯拉同樣讓產(chǎn)品自己做出了回答:特斯拉旗下Model S、Model 3、Model X、Model Y四款在售車型全部獲得NHTSA五星碰撞安全評級,特斯拉是唯一一家取得此成績的電動汽車品牌。特斯拉上海超級工廠生產(chǎn)的國產(chǎn)特斯拉同樣在安全性上取得了不俗表現(xiàn),國產(chǎn)Model 3也在中保研碰撞測試中憑借車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)多項優(yōu)秀和良好的成績打臉了“國產(chǎn)縮水”的質(zhì)疑。
總之,耿直還是傲慢?一千個人眼中或許有一千個特斯拉。但必須承認的是,特立獨行的特斯拉在擁抱極客圈子之外的更大市場時,學(xué)會如何與消費者更好地溝通,應(yīng)當成為特斯拉的必修課。而從最近幾次的事件回應(yīng)來看,特斯拉也正在逐步摸索與消費者溝通的最佳方式。
來源:蓋世汽車
作者:童郜生
本文地址:http://www.medic-health.cn/news/qiye/142810
以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自蓋世汽車,目的在于傳播更多信息,如有侵僅請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除,轉(zhuǎn)載內(nèi)容并不代表第一電動網(wǎng)(www.medic-health.cn)立場。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。