蓋世汽車(chē)訊 據(jù)外媒報(bào)道，1月18日，特斯拉股東敦促法官認(rèn)定埃隆·馬斯克（Elon Musk）曾在2016年強(qiáng)迫公司董事會(huì)批準(zhǔn)與SolarCity的交易，這些股東還要求法官命令馬斯克向公司返還130億美元。

SolarCity太陽(yáng)能屋頂（圖片來(lái)源：特斯拉）

股東律師Randy Baron在結(jié)案陳詞開(kāi)始時(shí)表示：“本案的核心在于馬斯克慫恿董事會(huì)收購(gòu)SolarCity的行為，是不是一個(gè)精心策劃的財(cái)務(wù)困境救援。”2016年，特斯拉與SolarCity的交易以股票形式完成，價(jià)值約為26億美元，此后特斯拉股價(jià)一路大漲。工會(huì)養(yǎng)老基金和資產(chǎn)管理公司在訴訟中稱(chēng)，馬斯克以強(qiáng)硬的方式迫使特斯拉董事會(huì)批準(zhǔn)了與SolarCity的交易，當(dāng)時(shí)后者正處于資金緊缺的境地，而馬斯克本人是SolarCity的最大股東。

而馬斯克則反駁說(shuō)，這筆交易是特斯拉10年計(jì)劃的一部分，其目的是創(chuàng)建一個(gè)垂直整合的企業(yè)，利用SolarCity的太陽(yáng)能屋頂，以及特斯拉的汽車(chē)和電池改變能源的生產(chǎn)和消費(fèi)方式。馬斯克的一名律師Evan Chesler在聽(tīng)證會(huì)上表示，這筆交易并不是救助，SolarCity遠(yuǎn)未破產(chǎn)，其財(cái)務(wù)狀況與許多處于快速增長(zhǎng)期的科技企業(yè)相似。

股東律師Lee Rudy敦促特拉華州法院副大法官Joseph Slights命令馬斯克返還他所獲得的特斯拉股票，按照當(dāng)前的價(jià)格計(jì)算，這些股票的價(jià)值大約為130億美元。馬斯克在提交給法庭的文件中表示，這個(gè)金額至少是同類(lèi)股東訴訟最大賠償金的5倍，并稱(chēng)對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，這將是一筆“意外之財(cái)”。馬斯克律師Chesler表示，命令馬斯克返還股票的要求是“荒謬的”要求，并稱(chēng)原告無(wú)視了過(guò)去5年中特斯拉所取得的空前成就。

股東律師Rudy則表示，法官應(yīng)該考慮馬斯克在取證和審批過(guò)程中的表現(xiàn)，在這個(gè)過(guò)程中馬斯克曾多次與股東律師發(fā)生沖突，并對(duì)他們進(jìn)行侮辱。他說(shuō)道：“如果馬斯克得以保留這些他本來(lái)就不應(yīng)該獲得的股票，對(duì)他來(lái)說(shuō)這才是一筆意外之財(cái)?！?/p>

特斯拉在收購(gòu)SolarCity的時(shí)候，該公司正準(zhǔn)備推出Model 3，這是一款面向大眾市場(chǎng)的電動(dòng)汽車(chē)，對(duì)特斯拉的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。股東們認(rèn)為，在此時(shí)收購(gòu)SolarCity會(huì)導(dǎo)致不必要的分心，并將SolarCity的財(cái)務(wù)困境和債務(wù)轉(zhuǎn)移到特斯拉身上。

股東們聲稱(chēng)，盡管馬斯克只持有特斯拉22%的股份，但是由于他與董事會(huì)成員關(guān)系密切，再加上其強(qiáng)勢(shì)的性格，因此他實(shí)際上是公司的控股股東。如果原告能夠證明這一點(diǎn)，法院很可能會(huì)認(rèn)定這筆交易對(duì)于股東不公平。馬斯克則一直對(duì)法院表示，與SolarCity的交易主要是特斯拉董事會(huì)處理的，他本人回避了價(jià)格談判。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >