從赴港上市被質(zhì)疑，到創(chuàng)始人沈暉12億年薪引發(fā)熱議，今年的威馬汽車受到了行業(yè)“前所未有”的關(guān)注。

相比同為曾經(jīng)“新勢(shì)力四小龍”的“蔚小理”，如今的威馬既輸了銷量，也失了流量，逐漸在新勢(shì)力造車第一陣營(yíng)中退出競(jìng)爭(zhēng)，甚至在第二梯隊(duì)的排名慢慢落后。如此情況下，有網(wǎng)友調(diào)侃：威馬似乎只能用一種“很新”的方式引起市場(chǎng)的注意。

在上述兩場(chǎng)較大的風(fēng)波之后，威馬近日再次傳出大規(guī)模降薪的消息。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，威馬將進(jìn)行包括“高管主動(dòng)降薪 50%”在內(nèi)的一系列財(cái)務(wù)政策，希望可以借此渡過本輪資本寒冬。不只有高管，降薪風(fēng)波已從威馬管理層蔓延到了基層。有內(nèi)部員工透露，從10月起，威馬汽車對(duì)基層員工工資按70%進(jìn)行發(fā)放。

消息傳出后在國(guó)內(nèi)多家求職平臺(tái)上引起了熱議。截至發(fā)稿前，威馬官方尚未對(duì)此事做出回應(yīng)。

負(fù)面頻出，威馬岌岌可危

“確實(shí)存在降薪，目前的狀態(tài)是工資調(diào)低，年終獎(jiǎng)減半?！?/p>

當(dāng)筆者就降薪一事詢問威馬相關(guān)人士時(shí)，得到以上回復(fù)也進(jìn)一步證實(shí)了網(wǎng)上報(bào)道的真實(shí)性。不過就年終獎(jiǎng)的取消和免除與此前網(wǎng)上報(bào)道存在異議。此前有報(bào)道稱，威馬取消了年終獎(jiǎng)的發(fā)放，13薪也延后至今年6月發(fā)放。

據(jù)悉，威馬的年終獎(jiǎng)為3.5個(gè)月工資上下浮動(dòng)，約占員工全年收入的30%。隨后相關(guān)人士補(bǔ)充道，“這幾天公司都在傳，搞的人心惶惶?！?/p>

值得一提的是，本次并不是威馬第一次被曝出薪資問題，兩年前就曾有內(nèi)部員工對(duì)外爆料，威馬在未給出明確的KPI考核標(biāo)準(zhǔn)的情況下以KPI未達(dá)成為由大范圍停發(fā)年終獎(jiǎng)金。

雖然相關(guān)人士并未表明此次威馬集體降薪的原因，但牽扯到工資的減少必然跟“缺錢”二字脫不了干系。而且如果只是管理層降薪，或許是表明高層共克時(shí)艱的態(tài)度，但員工普遍減薪則加大了威馬存在面臨著財(cái)務(wù)問題的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)威馬發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，2019年～2021年，威馬持續(xù)虧損且數(shù)額不斷增加。三年間，其營(yíng)業(yè)收入分別為17.62億元、26.72億元以和47.43億元；毛利率分別為-58.3%、-43.5%和-41.1%，虧損分別為-41.45億元、-50.83億元、-82.05億元，三年累計(jì)虧損超過170億元。

這意味著威馬的盈利能力存疑，而糟糕的財(cái)務(wù)狀況也成為威馬需要解決的首要問題。

因此，6月1日，在上海結(jié)束全域靜態(tài)管理后的首日，威馬便“火急火燎”地出現(xiàn)在了港交所新一批IPO申請(qǐng)的名單上。威馬在招股書中的風(fēng)險(xiǎn)提示也提及：“我們的運(yùn)營(yíng)需要大量資金。如果未能按可接受條款獲得充足融資，則可能對(duì)我們的業(yè)務(wù)及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響。”

但對(duì)威馬來說，拜托資金問題就能解決問題嗎？

威馬自成立至今，吸引過百度、成為資本、騰訊、紅杉中國(guó)等多家投資機(jī)構(gòu)的青睞，接連獲得多次大額融資。截止去年10月5日獲得5億美元的D輪融資，威馬汽車已完成了累計(jì)金額達(dá)350億元的11輪融資。

但即便如此，資金優(yōu)勢(shì)和先發(fā)優(yōu)勢(shì)均未能給威馬汽車的市場(chǎng)表現(xiàn)帶來加成。如今的威馬汽車面臨發(fā)展尷尬困局，加之現(xiàn)金流儲(chǔ)備不足，使其對(duì)于上市吸納資金的緊迫性進(jìn)一步提升。截至去年年底，威馬汽車所擁有的現(xiàn)金及等價(jià)物僅剩41億元。

一個(gè)多月前，創(chuàng)始人沈暉年薪12億的消息曝出，一度登上熱搜榜，再次將威馬推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

根據(jù)威馬發(fā)布的招股書，沈暉2021年薪資為12.6億元，而同年威馬僅有47億元收入。也就是說，沈暉一人的薪資就占據(jù)了威馬年收入的25%以上。如此大的數(shù)額反差與矛盾沖擊，直接將沈暉推向了話題中心。

盡管后來在專業(yè)人士分析下，證實(shí)來沈暉的12億年薪為烏龍事件，但在事件的背后，從科創(chuàng)板IPO被拒到赴港IPO懸而未決，從車輛自燃到降薪風(fēng)波……威馬負(fù)面頻出、市場(chǎng)表現(xiàn)岌岌可危，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

逐漸失聲，威馬何以翻盤

我們都知道，對(duì)于即將上市或者申請(qǐng)上市的公司，在上市交易前的一段時(shí)期內(nèi)或上市后的幾周內(nèi)對(duì)外不發(fā)布任何信息，保持靜默，即所謂的靜默期。靜默不是規(guī)定，但卻是慣例，想必這也是威馬汽車對(duì)此事件保持沉默的原因之一。

但拋開爆料的真真假假和網(wǎng)傳的偏頗與否，威馬市場(chǎng)表現(xiàn)的式微并不只存在互聯(lián)網(wǎng)或主觀或客觀的字句之間。數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，一張張銷量表格的背后同樣訴說著威馬的“行路難”。

數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年三年期間，威馬累計(jì)交付新車8.34萬輛，尚不及同為曾經(jīng)“新勢(shì)力四小龍”的“蔚小理”去年一年的銷量。因此，威馬的掉隊(duì)一直飽受質(zhì)疑。

對(duì)此，創(chuàng)始人沈暉曾回應(yīng)，“新能源賽道是一個(gè)長(zhǎng)期的賽道，打個(gè)比喻，就像是踢足球，現(xiàn)在上半場(chǎng)頭15分鐘都沒有打完，誰勝誰負(fù)還不知道。”言語間流露著自信、自負(fù)與不敢面對(duì)。

沈暉的回應(yīng)很快迎來更加尷尬的時(shí)刻。進(jìn)入2022年以后，威馬的情況不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而聲量全無，被一眾后來者趕超。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年威馬累計(jì)交付量21738輛，同比增長(zhǎng)62.2%。乍一看同比增速明顯，但在新能源持續(xù)高光的今年，對(duì)比其他新勢(shì)力品牌的表現(xiàn)，威馬的差距立刻體現(xiàn)出來，又遑論第一梯隊(duì)的“蔚小理”。

以新勢(shì)力腰部的零跑汽車和哪吒汽車為例，同一時(shí)期零跑汽車的交付量為51994輛，同比增長(zhǎng)265%，而哪吒汽車的交付量為63131輛，同比增長(zhǎng)199%。與此同時(shí)，上半年蔚來、理想、小鵬新車?yán)塾?jì)交付分別為5.08萬輛、6.04萬輛、6.9萬輛。

可見，銷量表現(xiàn)始終是困擾威馬的老大難問題。

然而，更要命的是，當(dāng)威馬的銷量還未實(shí)現(xiàn)“量變”時(shí)，在新勢(shì)力賽道的競(jìng)爭(zhēng)下，品牌銷量這一標(biāo)尺已不再是衡量車企能否順利過冬的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)各大新勢(shì)力品牌發(fā)布的財(cái)報(bào)，基本上是買一輛虧一輛的狀態(tài)。比如蔚來平均賠近10.2萬元；小鵬賠7.87萬元；理想賠約2.23萬元。再加上原材料上漲、電池成本增加等因素影響，能否在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利和自我造血，才是造車新勢(shì)力能否生存與發(fā)展的關(guān)鍵。

當(dāng)盈利能力不足的威馬碰上寒冬，難免想擠進(jìn)IPO的隊(duì)伍當(dāng)中。但如果不從產(chǎn)品和品牌的基礎(chǔ)上下功夫，單純依靠上市來翻盤，未免太可笑。

因?yàn)檠巯沦Y本市場(chǎng)對(duì)于新勢(shì)力的態(tài)度逐漸變得保守。今年9月，新勢(shì)力零跑在登陸港股首日即遭破發(fā)就是最好的證明。目前，零跑的股價(jià)已由最初開盤的48港元一路跌至18港元，股價(jià)降幅超過60%。同時(shí)，小鵬汽車、蔚來、理想等在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)同樣不如以前。

資本市場(chǎng)的冷淡對(duì)于寄希望通過IPO獲得資金的威馬來說無疑是雪上加霜。而減發(fā)薪資雖然是威馬挺過寒冬不得已的手段之一，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。

這一次，威馬還能挺過去嗎？

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >