近日有消息稱(chēng)，微型電動(dòng)汽車(chē)試點(diǎn)將啟動(dòng)，并稱(chēng)相關(guān)部門(mén)正在制定政策，以推動(dòng)微型電動(dòng)汽車(chē)向電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展。

　　當(dāng)筆者看到這則消息時(shí)，腦海中立刻顯現(xiàn)出兩個(gè)英國(guó)佬在北京開(kāi)著中國(guó)產(chǎn)”微型電動(dòng)汽車(chē)”滿(mǎn)胡同亂串的情景(2013年英國(guó)一檔說(shuō)中國(guó)汽車(chē)的節(jié)目)，在體驗(yàn)過(guò)”風(fēng)馳電掣”和兩次熄火后，他們得出結(jié)論————相比傳統(tǒng)汽車(chē)的大肆仿造，這(微型電動(dòng)汽車(chē))應(yīng)該是真正意義上的中國(guó)自主生產(chǎn)的汽車(chē)了。言語(yǔ)中充滿(mǎn)了調(diào)侃甚至諷刺。

　　在這個(gè)前提背景下，當(dāng)筆者看到有關(guān)部門(mén)的試點(diǎn)消息，筆者很希望是咱們對(duì)此很大方的自我揶揄。但是，想到這是有關(guān)部門(mén)正兒八經(jīng)的決定，在于一個(gè)民眾的角度來(lái)說(shuō)，筆者只有用”呵呵”來(lái)個(gè)字來(lái)表達(dá)我的情緒了。

　　所謂微型電動(dòng)汽車(chē)，是指產(chǎn)地多集中在山東，多為低速的老年代步車(chē)。這種微型電動(dòng)汽車(chē)和傳統(tǒng)能源汽車(chē)、混合動(dòng)力汽車(chē)相比根本就不能稱(chēng)之為”汽車(chē)”，甚至與之”近親”純電動(dòng)汽車(chē)相比也不在一個(gè)層面上。對(duì)它的定義或許用”加強(qiáng)版的四輪電動(dòng)自行車(chē)”來(lái)形容會(huì)比較恰當(dāng)。

　　從安全性方面來(lái)說(shuō)，您會(huì)覺(jué)得一輛電動(dòng)自行車(chē)四周用鐵皮包裹起來(lái)再加上兩個(gè)輪子，并且還沒(méi)有相應(yīng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的它有安全保障嗎？從使用方面來(lái)說(shuō)，即便是有膽把這”加強(qiáng)版的四輪電動(dòng)自行車(chē)”開(kāi)上大道，我們要遵守怎樣的管理制度呢？

　　在上訴兩個(gè)主要問(wèn)題還未解決的情況下，相關(guān)部門(mén)的著急試點(diǎn)推廣實(shí)在有待商榷。

　　另外，即便是以向”準(zhǔn)電動(dòng)汽車(chē)”發(fā)展之名，筆者也認(rèn)為這未免有些太接地氣了。對(duì)此，有媒體列舉了一下幾個(gè)理由————

　　首先，微型電動(dòng)汽車(chē)大多數(shù)采用鉛酸電池，這種電池能量密度低，而且回收利用率不高，對(duì)環(huán)境會(huì)造成一定的污染，對(duì)電池技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用接近零。其次，微型電動(dòng)汽車(chē)的制造理念更多的是”想當(dāng)然”，缺少產(chǎn)品論證和匹配等相應(yīng)實(shí)驗(yàn)，即使大規(guī)模生產(chǎn)也不會(huì)對(duì)汽車(chē)制造水平的提升提供多少可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和成果。第三，因其價(jià)格相對(duì)較低，在新材料、新技術(shù)的使用上受限較多，也就無(wú)法推動(dòng)新材料、新技術(shù)的使用。

　　換言之，讓微型電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展成為準(zhǔn)電動(dòng)汽車(chē)甚至是純電動(dòng)汽車(chē)，從整個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，太缺少正面意義了，太具有不可能性了！

　　不過(guò)淡定下來(lái)思考，之所以微型電動(dòng)汽車(chē)即便存在眾多短板還能得到有關(guān)部門(mén)的”青睞”，有望試點(diǎn)推廣，其實(shí)是因?yàn)樗彪妱?dòng)汽車(chē)”的身份，也因?yàn)楫?dāng)下我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)提倡大力發(fā)展純電動(dòng)汽車(chē)的環(huán)境促使。但，實(shí)際上它離真正的電動(dòng)汽車(chē)還有不小的距離。作為電動(dòng)汽車(chē)”三要素”的電機(jī)、電控和電池，微型電動(dòng)汽車(chē)雖說(shuō)也都具備，但其采用的產(chǎn)品與嚴(yán)格意義上的電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)品差距巨大，質(zhì)量、穩(wěn)定性和可靠性等方面有先天不足，不具有成長(zhǎng)潛力；向準(zhǔn)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的可能性也不大，更多的是大規(guī)模低水平的復(fù)制，浪費(fèi)能源不說(shuō)，還制造了安全隱患。

　　所以，與其費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)的去試點(diǎn)推廣”微型電動(dòng)汽車(chē)”，不如專(zhuān)注與動(dòng)汽車(chē)”三要素”的電機(jī)、電控和電池核心技術(shù)的研發(fā)，來(lái)得更現(xiàn)實(shí)和扎實(shí)一些。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >