8月12日下午。一名年僅31歲的蔚來(lái)車主在駕駛蔚來(lái)ES8(參數(shù)|詢價(jià))過(guò)程中，于行駛在沈海高速涵江段發(fā)生交通事故，不幸意外身亡。

　　在一份訃告中，我們得以知道了這位年輕車主的身份，以及他去世的疑似原因。訃告稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)，他正開(kāi)啟Navigate on Pilot領(lǐng)航輔助功能，簡(jiǎn)稱“NOP”功能。

　　這起事故，將蔚來(lái)的NOP功能再次推上風(fēng)口浪尖。

　　目前，蔚來(lái)發(fā)生的這起關(guān)于“自動(dòng)駕駛”的事故，還在調(diào)查過(guò)程中，沒(méi)有最終的結(jié)論。汽車之家尋找到了幾位自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的權(quán)威專家學(xué)者。基于當(dāng)前公開(kāi)的信息，讓我們來(lái)看看他們是如何看待這起事故的。

蔚來(lái)或無(wú)需負(fù)法律責(zé)任

　　“現(xiàn)在市面上量產(chǎn)銷售的車型，最高的智能級(jí)別都是L2級(jí)高級(jí)智能駕駛輔助系統(tǒng)級(jí)別。也沒(méi)有企業(yè)公開(kāi)銷售L3級(jí)別的車型，或者是L5級(jí)別車型?！?/p>

　　重慶大學(xué)微電子與通信工程學(xué)院副教授韓慶文表示，蔚來(lái)或無(wú)需背負(fù)法律責(zé)任。問(wèn)題的根源在于，蔚來(lái)將這一智能駕駛級(jí)別定義為L(zhǎng)2級(jí)輔助駕駛，這給了蔚來(lái)很大的回旋空間。

　　“我們所了解的豐田自動(dòng)駕駛汽車已經(jīng)超過(guò)L3級(jí)別，甚至可以到L4級(jí)別，但是對(duì)外宣稱的依舊是L2級(jí)輔助駕駛。比如，埃隆?馬斯克聲稱自己的產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到L4級(jí)別，但是拿出來(lái)的量產(chǎn)車型依舊是L2級(jí)別。”韓慶文說(shuō)，無(wú)論廠家如何表述自己的車輛是怎樣的先進(jìn)，目前是沒(méi)有辦法拋開(kāi)L2級(jí)別大前提。

　　“從我們目前掌握的信息來(lái)看，蔚來(lái)的這兩次事故，用戶很可能將L2級(jí)別輔助駕駛系統(tǒng)當(dāng)做L4級(jí)別自動(dòng)駕駛來(lái)用?！表n慶文表示，“所以，從法律的角度來(lái)說(shuō)，蔚來(lái)的產(chǎn)品只要沒(méi)有宣稱達(dá)到L3及以上等級(jí)，因使用不當(dāng)導(dǎo)致的事故由用戶負(fù)主要責(zé)任?！?/p>

　　地平線創(chuàng)始人余凱則用一個(gè)生動(dòng)的例子，來(lái)舉出了目前蔚來(lái)與車主之間的關(guān)系。“馬具有足夠的復(fù)雜情況下的自動(dòng)駕駛能力（感知，避障，路徑規(guī)劃 ...），但是騎手也必須在大多數(shù)情況下手握韁繩，在必要的時(shí)候改變馬的行為?！?/p>

　　“如果馬撞到行人，那么責(zé)任主體首先是騎手，而不是馬?！庇鄤P認(rèn)為。

　　汽車行業(yè)研究員張翔也持有著同樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，車企在這個(gè)事故里面“不承擔(dān)任何法律責(zé)任”。

　　張翔表示，目前中國(guó)相關(guān)部門(mén)沒(méi)有做過(guò)創(chuàng)新性或者顛覆式的判罰，哪怕是特斯拉女車主事件，也仍然是女車主全責(zé)，特斯拉沒(méi)有賠一分錢(qián)。

　　“即便在美國(guó)，仍然是覺(jué)得這個(gè)車企是無(wú)責(zé)，目前來(lái)看這個(gè)問(wèn)題解決不了，只能是車企告訴車主，雖然買了一輛這個(gè)L2/L3級(jí)輔助駕駛車輛，仍然要保持警惕?！睆埾枵f(shuō)。

　　而關(guān)于這類事故該如何進(jìn)行事故判責(zé)，張翔也有自己的看法。他認(rèn)為，目前在這類自動(dòng)駕駛相關(guān)事故中，判責(zé)仍是一個(gè)行業(yè)性的難題。

　　他認(rèn)為，對(duì)于這種事故，第三方機(jī)構(gòu)沒(méi)辦法進(jìn)行檢測(cè)，因?yàn)橹悄芷嚨能浖a和硬件系統(tǒng)，包括芯片的內(nèi)部結(jié)構(gòu)都太復(fù)雜，無(wú)法得知這個(gè)事故是不是由蔚來(lái)的軟件系統(tǒng)、決策層、感知層或是執(zhí)行層出問(wèn)題引發(fā)，所以我們第三方機(jī)構(gòu)沒(méi)辦法檢測(cè)。

　　張翔舉了一個(gè)例子。“之前特斯拉發(fā)生過(guò)的多起事故，就是一旦出現(xiàn)，一律算追尾，也就是后車負(fù)責(zé)任，目前沒(méi)有辦法鑒定是不是這個(gè)車的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)出問(wèn)題，當(dāng)前所有的此類交通事故，都按這種方式判決?！?/p>

車企應(yīng)正確宣傳自動(dòng)駕駛相關(guān)功能

　　雖然在這起事故中，專家學(xué)者并不認(rèn)為蔚來(lái)會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，但他們一致認(rèn)為，包括蔚來(lái)在內(nèi)的車企都應(yīng)正確宣傳自動(dòng)駕駛相關(guān)功能，并明確告知消費(fèi)者相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，讓消費(fèi)者保持警惕。

　　也就是說(shuō)，現(xiàn)在還不是讓消費(fèi)者放心“躺平”的時(shí)候，在宣傳策略上應(yīng)傾向于保守，而不是激進(jìn)。

　　韓慶文表示，現(xiàn)在企業(yè)為了和特斯拉競(jìng)爭(zhēng)，在宣傳策略上往往會(huì)選擇一種激進(jìn)的姿態(tài)，以突出自己的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，這種過(guò)度營(yíng)銷可能誤導(dǎo)消費(fèi)者。“從理論上來(lái)說(shuō)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)要告知用戶，出售的車輛是L2級(jí)別的產(chǎn)品?！表n慶文說(shuō)。

　　韓慶文說(shuō)，“如果用戶理解不了L2級(jí)輔助駕駛定位的話，就可能帶來(lái)比較嚴(yán)重的后果。車企宣傳智能駕駛無(wú)可厚非，但是從用戶的角度去考慮的話，應(yīng)避免過(guò)度營(yíng)銷?！?/p>

　　張翔給出的一組數(shù)據(jù)表明，全球的自動(dòng)駕駛在從L2向L3升級(jí)?！叭ツ晷袠I(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前L2級(jí)的新車大約賣了200萬(wàn)輛，市場(chǎng)滲透率達(dá)到了19%，L2級(jí)的現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了大規(guī)模量產(chǎn)階段?！?/p>

『小鵬P7』

　　與此同時(shí)，一些車企開(kāi)始陸續(xù)或多或少宣傳自己具有L3級(jí)自動(dòng)駕駛相關(guān)功能。這引起了張翔的擔(dān)心，因?yàn)閺S商在宣傳L3級(jí)自動(dòng)駕駛時(shí)會(huì)給消費(fèi)者一種錯(cuò)覺(jué)――那就是自己可以完全不管不顧車輛，車輛能夠保證駕駛的安全。

　　“現(xiàn)在有個(gè)問(wèn)題，有些自動(dòng)駕駛不管是L2還是L3級(jí)，都還不成熟?！睆埾枵f(shuō)。“有些車企特別是造車新勢(shì)力，他們?yōu)榱颂嵘N量，在市場(chǎng)上大力宣傳自動(dòng)駕駛來(lái)吸引消費(fèi)者購(gòu)買，特別是吸引這個(gè)年輕的科技控車主，但技術(shù)又不成熟，就會(huì)引發(fā)交通事故和安全事故?！?/p>

　　余凱從業(yè)內(nèi)的角度帶來(lái)一個(gè)觀點(diǎn)，那就是除了繼續(xù)提升自動(dòng)駕駛技術(shù)之外，業(yè)內(nèi)有責(zé)任去投入更多精力，來(lái)思考人車如何交互，讓車輛更智能更安全。

　　余凱表示，在系統(tǒng)中，自動(dòng)駕駛系統(tǒng)不是代替人，而是輔助人來(lái)駕駛。全行業(yè)有責(zé)任教育用戶，讓其對(duì)智能輔助駕駛掌握正確認(rèn)知和使用方法。

　　那么，自動(dòng)駕駛會(huì)如何才能值得人類真正信賴，能夠達(dá)到“像人和馬一樣的人車共駕系統(tǒng)”呢？

　　“還需要五到十年?！庇鄤P說(shuō)。

消費(fèi)者應(yīng)保持警惕

　　在泛亞汽車技術(shù)中心駕駛輔助及安全系統(tǒng)高級(jí)經(jīng)理朱曉華眼中，現(xiàn)在市面上的這些系統(tǒng)和產(chǎn)品，其實(shí)都不能算是自動(dòng)駕駛，應(yīng)該算是高級(jí)駕駛輔助。

　　業(yè)內(nèi)技術(shù)的不成熟，以及個(gè)別車企的盲目宣傳，讓消費(fèi)者可能會(huì)過(guò)于相信技術(shù)，而放松了對(duì)駕駛的警惕。這既不利于消費(fèi)者個(gè)人的安全，也不是汽車行業(yè)技術(shù)發(fā)展的正確風(fēng)氣。

　　從車企到消費(fèi)者，都應(yīng)該重視這種技術(shù)不成熟性的存在，學(xué)會(huì)與其安全共存，讓技術(shù)真正為消費(fèi)者所用。

　　韓慶文表示，智能駕駛產(chǎn)品有著這樣的魔力，一開(kāi)始用戶不信任的時(shí)候，不會(huì)有過(guò)多依賴。但是一旦覺(jué)得輔助駕駛系統(tǒng)好用，開(kāi)始信任系統(tǒng)的時(shí)候，就會(huì)放松警惕，從而帶來(lái)不好的后果。

　　換句話說(shuō)，輔助駕駛系統(tǒng)確實(shí)有助于改善駕駛體驗(yàn)，但是有個(gè)前提――要始終確認(rèn)是人在駕駛，而不是機(jī)器駕駛。

　　“所以，我們對(duì)用戶的建議就是，無(wú)論你的產(chǎn)品有多智能化，只要當(dāng)下的車輛是L2級(jí)別車型，那就一定要全程介入駕駛，也不能有絲毫松懈?！表n慶文說(shuō)。

　　一家的前車之鑒，應(yīng)成為整個(gè)行業(yè)的警鐘。

『特斯拉Model 3』

　　8月15日，有特斯拉車主在推特上向馬斯克提問(wèn)：“我什么時(shí)候能收到FSD Beta 9.2（特斯拉輔助駕駛相關(guān)套件）的更新？它在昨晚就應(yīng)該推送了?！瘪R斯克稱，更新應(yīng)該會(huì)在明天或后天推出。

　　理由是，自動(dòng)駕駛系統(tǒng)測(cè)試版FSD Beta 9.2在最后時(shí)刻“出現(xiàn)問(wèn)題”。（文/汽車之家 程功 李爭(zhēng)光 嚴(yán)駿）

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >