蓋世汽車訊 據(jù)外媒報道，8月30日，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克的法律團隊又提交了一份通知，以其他理由終止收購?fù)铺氐慕灰住Ｏ⒁怀?，推特股價在盤前交易中下跌超過1%。

圖片來源：馬斯克微博

馬斯克再發(fā)終止收購函

7月8日，馬斯克的法律團隊首次向美國證券交易委員會（SEC）提交了一份通知，要求終止收購?fù)铺?。馬斯克的團隊聲稱，“推特沒有履行合同義務(wù)。”

而在馬斯克法律團隊提交的最新通知中，他們引用了推特前安全主管Peiter “Mudge” Zatko的指控，作為其終止收購交易的另一個理由。本月早些時候，Zatko聲稱，推特在隱私、安全和內(nèi)容審核方面存在“極端且驚人的漏洞”。

馬斯克的法律代表Mike Ringler（來自Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom律所）在給推特法務(wù)主管Vijaya Gadde的信中寫道，“截至2022年7月8日，推特早已獲悉關(guān)于某些事實的指控，但在此之前該公司都未向馬斯克及相關(guān)方披露。這些指控后來被曝光，為終止合并協(xié)議提供了額外和明確的依據(jù)?！?/p>

Ringler在信中稱，從法律意義來說，最新的通知對于終止合并交易并非必不可少，但為了防止7月8日提交的通知“因某些原因被確定為無效”，所以才發(fā)出新的通知。

這封信中還顯示，Zatko“指控推特存在影響深遠的不當(dāng)行為，可能會對推特的業(yè)務(wù)造成嚴(yán)重后果。而推特的董事和高管，包括首席執(zhí)行官Parag Agrawal都知道此事”。

馬斯克的律師表示，Zatko指控推特“嚴(yán)重違反”2011年與聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Commission）達成的協(xié)議。這封信還列出了Zatko的其他指控，包括推特“極易受到數(shù)據(jù)中心故障或惡意行為導(dǎo)致的系統(tǒng)性破壞的影響”，推特高級管理層知道此事，但“選擇忽視并試圖混淆視聽”。

信中寫道，“如果這些指控屬實，就表明推特違反了合并協(xié)議的條款，從而使馬斯克有權(quán)終止合并協(xié)議?！?/p>

圖片來源：推特

推特回應(yīng)：無效且錯誤，將收購協(xié)議執(zhí)行到底

8月30日，推特的法律團隊給馬斯克的法律代表發(fā)了一封信作為回應(yīng)。推特表示，根據(jù)收購協(xié)議，馬斯克終止收購是“無效且錯誤的行為”。

Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律所律師William Savitt在信中寫道，“這完全是基于第三方信息發(fā)表的聲明，正如推特之前所說，這些聲明充滿了不準(zhǔn)確和不一致的信息，而且缺乏重要的來龍去脈。此外，推特沒有違反協(xié)議中的任何聲明或義務(wù)，并且沒有也不可能遭受負面事件對公司的重大不利影響?！?/p>

推特的法律團隊表示，馬斯克最近發(fā)出的終止交易的通知是“無效的，因為馬斯克及相關(guān)方繼續(xù)蓄意且嚴(yán)重違反了”收購協(xié)議。推特表示，打算將收購協(xié)議執(zhí)行到底，并“按照與馬斯克達成的價格和條款完成交易”。

此外，推特此前曾對Zatko做出回應(yīng)。8月23日，根據(jù)一份員工備忘錄，推特首席執(zhí)行官Parag Agrawal將Zatko描述為“因領(lǐng)導(dǎo)不力和表現(xiàn)不佳而于2022年1月被解雇的前推特高管”。對此，Zatko的律師在8月29日發(fā)表了一份聲明，稱Zatko“是因為擔(dān)心推特用戶、公眾和公司股東，才賭上了自己的職業(yè)生涯”。

推特和馬斯克10月17日對簿公堂

推特和馬斯克將于10月17日在特拉華州受審，以解決馬斯克意欲放棄收購?fù)铺匾皇?，除非他們在此之前達成和解。

自從提出收購?fù)铺匾詠?，馬斯克就抱怨稱，推特虛假或垃圾賬戶的數(shù)量比其披露的數(shù)量要多。在7月8日的信中，馬斯克的法律團隊聲稱，該公司“未能或拒絕”向馬斯克提供這些賬戶的信息。

在10月的審判之前，馬斯克的法律團隊已經(jīng)傳喚了Zatko，要求他提供有關(guān)推特垃圾郵件賬戶和所謂安全漏洞的信息。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >