7 月 5 日，北汽新能源舉行了「車電價(jià)值分離商業(yè)模式啟動發(fā)布會」。車電價(jià)值分離這個詞特別好，把換電之于消費(fèi)者的意義說得明明白白。

先來說說對于普通消費(fèi)者，換電到底好在哪里。

第一是便宜，說了車電價(jià)值分離，電池的所有權(quán)歸北汽，車主買到的是一個沒有電池的電動車，以租賃的形式使用電池。

這個怎么理解呢，燃油車上的油箱是很便宜的，相對整車價(jià)值很低；但到了電動車上，同樣是能源的載體，電池組卻非常貴，比如 ES8 一塊 70 kWh 的電池組成本要十幾萬。所以車電價(jià)值分離，由企業(yè)為電池組成本買單。北汽、蔚來，以及更早的雷諾，都是如此。

北汽新能源 EU 快換版只要 7.98 萬元，具體的換電模型按里程計(jì)費(fèi)。

第二是兼具燃油車和電動車特性的好體驗(yàn)。

我們就拿綜合體驗(yàn)最好的純電動車特斯拉對比，我從北京跑一趟青島，走高速以平均 120 km/h 的速度跑，全程只開空調(diào)，Model S 75D 滿電只能跑 358 km。這還是按照工信部工況，如果按更接近日常通勤的美國 EPA 工況，還得再減個 40 km - 50 km，也就是 300 km 左右的續(xù)航?？紤]到你不可能把電用到 0% 才去充，所以實(shí)際續(xù)航里程在 250 km - 300 km 之間。

沒電了就去充唄，但是你看官網(wǎng)寫了，30 分鐘從 0 充到 80%。而且還很拗口的加了一句“您不一定需要將電池充電到 80% 以上”。為什么加這么一句呢？

因?yàn)殇囯姵氐奶匦?，在保證電池壽命的前提下，越接近滿電充電速度越慢。所以最后 20% 的電量需要充 53 分鐘。

特斯拉超級充電站網(wǎng)絡(luò)的充電樁數(shù)量剛剛超過了 1 萬根，這種對用戶體驗(yàn)孜孜以求的精神值得贊揚(yáng)，特斯拉也確實(shí)是當(dāng)下綜合體驗(yàn)最好的純電動車。

但是，至少在現(xiàn)階段，在補(bǔ)充能源（充電/加油）環(huán)節(jié)，電動車的體驗(yàn)比不上燃油車。尤其是在長途出行的時(shí)候，這個短板會被放大。

另一方面，電動車的平順性、綜合駕駛體驗(yàn)和能耗成本又遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于燃油車。

怎么兼具燃油車和電動車的優(yōu)勢？換電。

無論北汽新能源還是之前的蔚來，都把換電速度控制在 3 分鐘以下，這個速度一錘定音的解決了電動車充電慢的問題。換電模式至少是現(xiàn)階段最好的「兼具燃油車和電動車的優(yōu)勢」的方案之一。

（為什么是之一，增程式電動車：電機(jī)驅(qū)動車輪，發(fā)動機(jī)驅(qū)動發(fā)電機(jī)給電池充電。相對于純電動車上只多了一個發(fā)電模塊。電機(jī)直接驅(qū)動車輪、通過加油補(bǔ)充能源，兼具燃油車和電動車的優(yōu)勢。）

上面是針對車主的「你為什么應(yīng)該買一輛支持換電的汽車」，其實(shí)換電對于企業(yè)、監(jiān)管方面的優(yōu)勢也很明顯。

第一是更安全。大多數(shù)人尤其是傳統(tǒng)汽車行業(yè)的人，會下意識的認(rèn)為換電不安全。汽車要求高可靠性、高度穩(wěn)定安全的架構(gòu)，三分鐘就能從底盤位置換掉幾百公斤的模塊，安全性可靠性怎么保證？

這個問題你要這么想，保證安全是汽車行業(yè)進(jìn)行任何創(chuàng)新的前提。無論是北汽、蔚來，以及換電跑道上的先烈們，Better Place、特斯拉，如果走換電路線會讓整車安全性降低，甚至出現(xiàn)更滑稽的電池模塊松動跌落，那么換電從一開始就不會商業(yè)化。

雷諾在 2017 年 4 月簽了第 10 萬輛車的電池租賃合同，從 07 年到 17 年這十年間，陸續(xù)有 10 萬輛雷諾可換電架構(gòu)車型上路，也沒見因?yàn)閾Q電整車安全性降低，出現(xiàn)意外的報(bào)道。

為什么說換電會更安全呢？

當(dāng)車企決定推行換電模式，就必須保證整個電池流通體系中的電池組都是健康安全的狀態(tài)。也就意味著每次都得對換下的電池組進(jìn)行全面檢測，把狀態(tài)異樣的電池剔除。但使用快充充電沒有檢測電池這一步。

第二，效率提升。本來充電至少要 30 分鐘，現(xiàn)在只要十分之一的時(shí)間，對于私家車主可能還不太明顯。如果是出租車隊(duì)，一天幾充（換），還是能節(jié)省出不少運(yùn)營時(shí)間的。

第三，綜合成本優(yōu)勢。北汽的換電站極限效率達(dá)到 300 車次/天、4 小時(shí)建站、占地面積 67.5 平方（不足 5 個停車位）。比同等規(guī)格的超充站無論是建設(shè)速度、占地面積上都是全面占優(yōu)，蔚來李斌也表達(dá)過類似的觀點(diǎn)。不過最核心的建設(shè)成本上，北汽換電站建設(shè)成本為 300 萬，特斯拉同等規(guī)格的超充站很可能要低于這個數(shù)字。

第四，電池壽命更長。因?yàn)椴辉僮非蟪潆姇r(shí)間，換電電池比快充電池的循環(huán)次數(shù)至少高一倍。這個主要的想象空間在于后期的電池二次利用。

第五，峰值用電需求低，換電站的峰值用電需求遠(yuǎn)低于超充站。隨著電動汽車的普及，峰值用電需求會愈演愈烈，這也是為什么特斯拉在籌備第三代超充站與儲能電池、太陽能電池板結(jié)合，徹底斷開國家電網(wǎng)。

這么看好像換電才應(yīng)該是主流?。科鋵?shí)換電也有很多問題。

第一，要對私家車主進(jìn)行長久的用戶教育工作，讓車主理解電池可以租賃，不一定要持有。這一點(diǎn)雷諾已經(jīng)在中低端市場進(jìn)行了驗(yàn)證，并且 93% 的用戶在雷諾支持整車銷售以后依然選擇了電池租賃模式?？袋c(diǎn)在于蔚來能否說服豪華車用戶接受電池租賃。

第二，商業(yè)模式更重，無論是北汽還是蔚來，都持有了一筆其他車企沒有的資產(chǎn)：電池組。對規(guī)模龐大的電池組進(jìn)行統(tǒng)籌運(yùn)營調(diào)度，屬于非常重資產(chǎn)的模式。

如果要提升單座換電站的運(yùn)作效率，最好的辦法是讓街上跑著足夠多支持換電的車型。蔚來除了統(tǒng)一了 ES8、ES6 等自家車型上的電池組規(guī)格，與長安、廣汽的合資公司也將采用同等規(guī)格的電池組，提升換電站運(yùn)作效率的同時(shí)，也通過規(guī)模效應(yīng)降低電池組成本。北汽也宣布向全行業(yè)開放換電技術(shù)和換電站。

第三，換電作為階段性最優(yōu)方案長遠(yuǎn)來看不可持續(xù)，一旦純電動車?yán)m(xù)航里程超過某個臨界值，換電的優(yōu)勢將大幅下降。

我們來算一筆賬，今天特斯拉 Model S 100D 的 EPA 續(xù)航里程已經(jīng)超過了 500 公里，再過三年電池組能量密度提升 15% 達(dá)到 600 公里，同時(shí)全國各地的充電站密度進(jìn)一步上升，快充規(guī)格相對目前提升兩倍達(dá)到 300 kW - 350 kW，可以做到充電 20 分鐘續(xù)航 500+ 公里。當(dāng)一輛車?yán)m(xù)航達(dá)到 600 公里時(shí)，車主換電的動力會大幅下降。

對于北汽和蔚來而言，龐大的電池組資產(chǎn)還好說，可以在儲能設(shè)備中二次利用。但換電站本身卻會在用戶換電意愿下降后全部轉(zhuǎn)化為沉沒成本。北汽已經(jīng)在北京建成了 100 座換電站，城區(qū)平均服務(wù)半徑僅為 2.78 km，蔚來也承諾將以 3 公里為服務(wù)半徑在全國主要城市部署換電站。在寸土寸金的北上廣深，如果各大車企電池規(guī)格不統(tǒng)一，不同規(guī)格的換電站也會造成社會資源的浪費(fèi)。

蔚來總裁秦力洪之前也提過，推換電模式主要是出于保證現(xiàn)階段的用戶體驗(yàn)，當(dāng)電池技術(shù)水平達(dá)到單次充電續(xù)航 1000 公里的時(shí)候，換電優(yōu)勢將不再明顯。從這個表態(tài)看，蔚來很有可能對未來潛在的退出機(jī)制有系統(tǒng)的考量。

對于消費(fèi)者來說，如果預(yù)算充足同時(shí)對超充的補(bǔ)電體驗(yàn)仍然感到不滿，那么換電 or 增程。只有這兩條技術(shù)路線，有機(jī)會做出綜合體驗(yàn)優(yōu)于特斯拉的智能電動產(chǎn)品。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >